該公司從實(shí)控人陳勇到多位董事、高級(jí)主管，此前均服務(wù)于美國(guó)PPG公司并出任高級(jí)職務(wù)，有關(guān)違反同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)訴訟的合解情況，該公司迄今未對(duì)外披露

《投資時(shí)報(bào)》記者 羅藝

“困了累了喝紅牛。”這罐誕生52年，融合了水、糖、咖啡因、纖維醇和維生素B的運(yùn)動(dòng)飲料，曾神奇地催生出三位百億美元富翁，分別是泰國(guó)首富許書(shū)標(biāo)，華彬集團(tuán)董事長(zhǎng)嚴(yán)彬，以及奧地利人馬特希茨。當(dāng)然，還有一支在F1賽車界極具競(jìng)爭(zhēng)力的紅牛車隊(duì)。

然而，并非所有人都能憑借這神奇水登上財(cái)富巔峰。特別是當(dāng)紅牛在華商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)懸而未決之時(shí)——要知道，該款產(chǎn)品自2014年后已連續(xù)在中國(guó)市場(chǎng)完成年均逾200億元人民幣的銷售額，那些代理商和上游企業(yè)無(wú)不受到莫大沖擊。

正準(zhǔn)備登陸創(chuàng)業(yè)板、主營(yíng)食品飲料金屬包裝涂料的江蘇揚(yáng)瑞新型材料股份有限公司（下稱揚(yáng)瑞新材），就是不幸被殃及的一家。

據(jù)悉，因第一大客戶為紅牛在華最大罐裝供應(yīng)商奧瑞金（002701.SZ），受后者卷入紅牛在華商標(biāo)爭(zhēng)奪案影響，揚(yáng)瑞新材于去年年底提供的招股說(shuō)明書(shū)顯示，該公司2017年上半年業(yè)績(jī)已出現(xiàn)下滑。近日，該公司又收到證監(jiān)會(huì)關(guān)于其創(chuàng)業(yè)板首次公開(kāi)發(fā)行股票申請(qǐng)文件的反饋意見(jiàn)，對(duì)于奧瑞金卷入官司可能為其帶來(lái)的影響，正是反饋意見(jiàn)中被重點(diǎn)提及的疑問(wèn)。

此外，揚(yáng)瑞新材董事長(zhǎng)陳勇在創(chuàng)辦揚(yáng)瑞新材同時(shí)，仍在蘇州PPG包裝涂料有限公司出任要職，且最終被PPG公司提起上訴。

針對(duì)相關(guān)問(wèn)題，《投資時(shí)報(bào)》記者向該公司董秘辦發(fā)送采訪提綱詢問(wèn)，截至發(fā)稿未收到回復(fù)。

商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)殃及蝦米

揚(yáng)瑞新材的主營(yíng)業(yè)務(wù)為食品飲料金屬包裝涂料的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，主要產(chǎn)品包括三片罐涂料、二片罐涂料和易拉蓋涂料等，最終應(yīng)用于包括紅牛、養(yǎng)元、露露、旺旺、娃哈哈、銀鷺、加多寶、王老吉、雪花啤酒、百事可樂(lè)等在內(nèi)知名飲料、啤酒、食品的金屬包裝。

招股書(shū)顯示，該公司目前已與國(guó)內(nèi)食品飲料金屬包裝龍頭企業(yè)，包括奧瑞金、中糧包裝、寶鋼包裝、昇興集團(tuán)、嘉美集團(tuán)、福貞集團(tuán)、華源控股等客戶建立了長(zhǎng)期、穩(wěn)定的合作關(guān)系。

2014—2016年間，揚(yáng)瑞新材實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入分別為1.74億元、2.15億元、2.42億元，而2017年上半年實(shí)現(xiàn)營(yíng)收為1.11億元，同比下降6.91%；2014—2016年，其凈利潤(rùn)分別實(shí)現(xiàn)3639.45萬(wàn)元、5474.06萬(wàn)元、6631.60萬(wàn)元，2017年上半年凈利潤(rùn)完成3237.12萬(wàn)元。

在2017年上半年，揚(yáng)瑞新材于第一大客戶奧瑞金獲得的銷售收入為5133.65萬(wàn)元，占其同期總營(yíng)業(yè)收入比重達(dá)46.20%，而在之前三年，奧瑞金也均為其第一大客戶，產(chǎn)生的銷售額占同期營(yíng)業(yè)收入比分別為22.57%、23.50%和28.81%。

揚(yáng)瑞新材在招股書(shū)中透露，2017年上半年，公司營(yíng)業(yè)收入出現(xiàn)下滑主要因逢“閏年”春節(jié)較早，食品飲料金屬包裝企業(yè)備貨早，從而導(dǎo)致期內(nèi)食品飲料金屬包裝涂料需求放緩。當(dāng)然，揚(yáng)瑞新材同時(shí)亦承認(rèn)，其已受第一大客戶奧瑞金涉訴事項(xiàng)的影響。

根據(jù)公開(kāi)資料，奧瑞金是一家主要生產(chǎn)金屬制罐、底蓋生產(chǎn)、易拉蓋的金屬包裝企業(yè)，自1997年成立即開(kāi)始就為紅牛生產(chǎn)空罐。從某種意義上來(lái)講，是紅牛成就了奧瑞金的上市之旅。2012—2016年奧瑞金的凈利潤(rùn)從4.05億元飆升至11.54億元，5年勁升2.85倍。這其中，紅牛對(duì)奧瑞金的采購(gòu)金額也成數(shù)倍增長(zhǎng)，從2008年的7.71億元增長(zhǎng)到2016年的49.75億元，升幅高達(dá)645%。數(shù)據(jù)顯示，2016年，紅牛對(duì)奧瑞金貢獻(xiàn)了49.75億元營(yíng)業(yè)收入，其中營(yíng)業(yè)利潤(rùn)9.71億元，毛利率45.38%。正是拜紅牛的“醒神解乏”所賜，奧瑞金的股價(jià)也一度飆升6倍。

2015年年末，紅牛商標(biāo)擁有者泰國(guó)天絲和該產(chǎn)品在華經(jīng)營(yíng)者華彬集團(tuán)的矛盾開(kāi)始爆發(fā)。至2017年，雙方矛盾徹底公開(kāi)化，泰國(guó)天絲就商標(biāo)侵權(quán)將紅牛在華最大包裝廠奧瑞金同步告上法庭，并在其后對(duì)華彬集團(tuán)全資持有的廣東紅牛、廣州紅牛、珠海紅牛及永旺超市等均提起訴訟。截至目前，雙方的商標(biāo)爭(zhēng)議仍處于僵持階段。

受其影響，奧瑞金2017年?duì)I業(yè)收入同比下滑3.37%，凈利潤(rùn)大幅下滑38.98%，扣非后凈利潤(rùn)更同比縮減44.57%。

如果說(shuō)在整個(gè)紅牛產(chǎn)業(yè)鏈中，奧瑞金堪稱“池魚(yú)”，那么揚(yáng)瑞新材或許可稱為末梢的“蝦米”。一榮俱榮一損俱損，隨著這位第一大客戶業(yè)績(jī)下滑，揚(yáng)瑞新材的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)必然受到波及。

同時(shí)，揚(yáng)瑞新材與奧瑞金的關(guān)系，并非只是供應(yīng)商與第一大客戶那般簡(jiǎn)單。根據(jù)此前奧瑞金發(fā)布的公告顯示，2016年9月，該公司曾以3822萬(wàn)元購(gòu)買前者實(shí)際控制人陳勇持有的揚(yáng)瑞新材4.9%股權(quán)。奧瑞金在公告中稱，這可加強(qiáng)與揚(yáng)瑞新材戰(zhàn)略合作關(guān)系。

毫無(wú)疑問(wèn)，基于紅牛商標(biāo)權(quán)歸屬的不確定性，奧瑞金勢(shì)必進(jìn)一步削減對(duì)該產(chǎn)品的深度依賴。問(wèn)題是，揚(yáng)瑞新材的多元化突圍目前似乎需看奧瑞金的臉色行事。

或涉違反同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)定

根據(jù)招股說(shuō)明書(shū)，陳勇與其他4人于2006年6月30日約定成立揚(yáng)瑞有限（揚(yáng)瑞新材前身）。而據(jù)陳勇履歷顯示，1998年11月－2012年1月，他同時(shí)擔(dān)任蘇州PPG包裝涂料有限公司銷售經(jīng)理、中國(guó)區(qū)市場(chǎng)總監(jiān)。

此外，該公司董事方雪明曾于1999年7月－2001年3月?lián)蜳PG公司產(chǎn)品經(jīng)理，董事胡逢吉在1998年8月到2003年5月曾擔(dān)任蘇州PPG銷售主管。而揚(yáng)瑞新材現(xiàn)任生產(chǎn)總監(jiān)徐凱也曾在蘇州PPG出任生產(chǎn)主管、品控工程師，甚至揚(yáng)瑞新材現(xiàn)任采購(gòu)總監(jiān)也曾在蘇州PPG擔(dān)任同一級(jí)別職務(wù)。

資料顯示，PPG工業(yè)公司為世界領(lǐng)先的涂料和特殊產(chǎn)品供應(yīng)商，創(chuàng)立于1883年，總部位于美國(guó)匹茲堡，在全球60多個(gè)國(guó)家設(shè)有生產(chǎn)基地及附屬機(jī)構(gòu)。蘇州PPG包裝涂料有限公司為其在華14家工廠中的一家，成立于1993年。目前，PPG為可口可樂(lè)、百事可樂(lè)、露露和旺旺產(chǎn)品的供應(yīng)商。

招股書(shū)顯示，2014年3月14日，蘇州PPG包裝涂料有限公司作為原告向蘇州市虎丘區(qū)人民法院提起訴訟，因陳勇于1998年11月至2012年1月一直受雇于原告（并從2008年起擔(dān)任原告中國(guó)區(qū)市場(chǎng)總監(jiān)），2007年1月陳勇與原告簽署了有關(guān)保密和競(jìng)業(yè)禁止的相關(guān)條款，但陳勇2006年7月作為發(fā)起人參與設(shè)立了揚(yáng)瑞新材，其業(yè)務(wù)和產(chǎn)品與原告相同近似，因此原告認(rèn)為陳勇為揚(yáng)瑞新材謀取了屬于原告的商業(yè)機(jī)會(huì)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

2015年，蘇州市虎丘區(qū)人民法院就上述不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛公開(kāi)民事裁定書(shū)，表明法院已于2014年4月29日受理后依法組成合議法庭進(jìn)行審理。2015年6月18日，原告向法院申請(qǐng)撤訴。但在招股書(shū)中，揚(yáng)瑞新材并未對(duì)雙方和解的具體情況，以及是否在技術(shù)上存在侵權(quán)進(jìn)行披露。

關(guān)鍵詞： 新材 紅牛 末梢