核心技術(shù)團(tuán)隊(duì)人員“一馬雙騎”，與大股東隱秘成立體外公司在前，上市公司信披遮掩，隱匿資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓真實(shí)決策方案于后——時(shí)代新材（600458.SH）核心業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓迷霧重重，大股東掏空上市公司的戲碼又在上演？

10月初，時(shí)代新材宣布了公開(kāi)轉(zhuǎn)讓其全資子公司株洲時(shí)代華鑫新材料技術(shù)有限公司（下稱“時(shí)代華鑫”）65%的股權(quán)的計(jì)劃。成立不久的時(shí)代華鑫，剛剛承接了時(shí)代新材最重要的業(yè)務(wù)，聚酰亞胺薄膜項(xiàng)目。這個(gè)項(xiàng)目不僅是上市公司配股募投建設(shè)，還是時(shí)代新材為外界所知的核心競(jìng)爭(zhēng)力所在。按照公司此前的說(shuō)法，其聚酰亞胺薄膜項(xiàng)目是國(guó)內(nèi)唯一這類產(chǎn)品供應(yīng)商，產(chǎn)品供不應(yīng)求。

為何突然賣掉這只能下“金蛋”的母雞？無(wú)人知曉。

根據(jù)公司的說(shuō)法，出售意向早在7月、出售方案早在8月就已經(jīng)形成，但直到10月26日在監(jiān)管連番追問(wèn)下，公司才公布了事情經(jīng)過(guò)。

這場(chǎng)看似不合邏輯的交易目前已經(jīng)暫緩。10月29日中午，時(shí)代新材宣布暫緩實(shí)施時(shí)代華鑫股權(quán)轉(zhuǎn)讓。目前媒體質(zhì)疑不斷，交易所問(wèn)詢連連，在事實(shí)全部澄清之前，時(shí)代新材該筆交易將暫時(shí)擱淺。

信披為何嚴(yán)重滯后

監(jiān)管部門對(duì)時(shí)代新材的信息披露顯然并不滿意。在一次問(wèn)詢及回復(fù)之后，時(shí)代新材又迎來(lái)了第二次問(wèn)詢。

10月29日晚間，上海證券交易所就時(shí)代新材掛牌轉(zhuǎn)讓子公司股權(quán)一事向公司發(fā)出二次問(wèn)詢函，并要求公司于 2019 年 11 月 5 日之前披露對(duì)該問(wèn)詢函的回復(fù)。

二次問(wèn)詢函要求公司說(shuō)明株洲時(shí)代華昇新材料有限公司（下稱“時(shí)代華昇”）開(kāi)展聚酰亞胺薄膜項(xiàng)目的原因、公司是否知情、授權(quán)或批準(zhǔn)，是否派員參與，與公司本次轉(zhuǎn)讓時(shí)代華鑫65%股權(quán)是否構(gòu)成一攬子安排，以及間接控股股東中國(guó)中車是否因時(shí)代華昇建設(shè)聚酰亞胺薄膜項(xiàng)目而違反前期關(guān)于避免同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的有關(guān)承諾等。

第一財(cái)經(jīng)此前曾報(bào)道，中國(guó)中車是時(shí)代新材的間接控股股東，同時(shí)又是時(shí)代華昇的間接第一大股東。時(shí)代新材的聚酰亞胺薄膜產(chǎn)業(yè)核心團(tuán)隊(duì)人員，還與中國(guó)中車下屬企業(yè)，共同出資入股時(shí)代華昇。在沒(méi)有技術(shù)儲(chǔ)備、經(jīng)驗(yàn)的情況下，時(shí)代華昇來(lái)勢(shì)為何如此兇猛？掌握獨(dú)門絕技的時(shí)代新材，行動(dòng)卻又為何如此遲緩，并甘冒信披違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，也要賣掉這只下金蛋的“母雞”？一番資產(chǎn)騰挪背后，大股東又起了什么樣的作用？

交易所的質(zhì)疑也是市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)。從2011年算起，時(shí)代新材就已經(jīng)在聚酰亞胺薄膜領(lǐng)域浸淫近八年之久，2017年實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)。

然而，同處一地的時(shí)代華昇，在成立僅僅半年的2019年3月，就動(dòng)工了與時(shí)代新材產(chǎn)品、產(chǎn)能相同的項(xiàng)目，并選在三個(gè)月后完工投產(chǎn)。

從利潤(rùn)創(chuàng)造能力來(lái)看，著實(shí)堪稱“下金蛋”。

2018年、2019年上半年，時(shí)代新材聚酰亞胺薄膜項(xiàng)目營(yíng)業(yè)收入1.2億元、7014萬(wàn)元，凈利潤(rùn)398.33 萬(wàn)元、527.53萬(wàn)元，占同期凈利潤(rùn)3.87%（剔除商譽(yù)減持影響因素）、46.36%。

時(shí)代新材預(yù)測(cè)，2019 年第四季度至 2024 年，該業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率分別為25.28%、14.02%、10.79%、28.25%、38.28%、11.24%，對(duì)應(yīng)期間毛利率則從31.54%提高到60.75%，加上2019年前三個(gè)季度，預(yù)測(cè)年度凈利潤(rùn)合計(jì)將達(dá)4.2億元以上。

然而，這個(gè)對(duì)公司未來(lái)業(yè)務(wù)影響巨大的交易，時(shí)代新材的信息披露卻始終遮遮掩掩。

表面上，從成立時(shí)代華鑫、出售聚酰亞胺薄膜項(xiàng)目資產(chǎn)、再到轉(zhuǎn)讓時(shí)代華鑫65%股權(quán)，時(shí)間顯得很倉(cāng)促，決策過(guò)程也非常簡(jiǎn)單。但事實(shí)卻并非如此。

根據(jù)時(shí)代新材此前披露，時(shí)代華鑫2019年8月14日注冊(cè)，兩周之后，時(shí)代新材即宣布將聚酰亞胺薄膜項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓給時(shí)代華鑫。 10 月 8 日，其董事會(huì)決定出售時(shí)代華鑫 65%股權(quán)，整個(gè)過(guò)程滿打滿算也不到兩個(gè)月。

而在監(jiān)管追問(wèn)下，時(shí)代新材公布的決策詳細(xì)經(jīng)過(guò)，遠(yuǎn)非此前披露的那么簡(jiǎn)單，而是早有計(jì)劃。

時(shí)代新材10月26日回復(fù)上交所問(wèn)詢函顯示，早在7月24 日，公司總經(jīng)理辦公會(huì)討論后，就已初步形成了出售聚酰亞胺薄膜產(chǎn)業(yè)的意向，8月29日最終形成出售聚酰亞胺薄膜產(chǎn)業(yè)的具體方案，包括出售方式、股權(quán)比例、步驟等，并上報(bào)國(guó)資審批，直到10月9日披露轉(zhuǎn)讓時(shí)代華鑫股權(quán)。

第一財(cái)經(jīng)查閱公告發(fā)現(xiàn)，在此期間，時(shí)代新材的多則公告中，在已有明確計(jì)劃、方案的情況下，卻對(duì)出售計(jì)劃只字未提，而且隱瞞了關(guān)鍵的決策時(shí)點(diǎn)和過(guò)程，直到監(jiān)管問(wèn)詢才進(jìn)行披露，已經(jīng)涉嫌信披違規(guī)。

信披嚴(yán)重滯后，不過(guò)是騰挪資產(chǎn)的障眼法。根據(jù)公開(kāi)信息承接聚酰亞胺薄膜項(xiàng)目的時(shí)代華鑫，不僅由時(shí)代新材100%持股，而且受讓資產(chǎn)的對(duì)價(jià)，至今也沒(méi)有支付。

時(shí)代新材26日公告顯示，按照約定，時(shí)代華鑫購(gòu)買聚酰亞胺薄膜的對(duì)價(jià)，應(yīng)于合同生效日12個(gè)月之內(nèi)支付完畢。摘牌方支付股權(quán)交易款時(shí)，還要向時(shí)代華鑫提供借款，償還對(duì)時(shí)代新材的欠款。

而更多的問(wèn)題在于，在公開(kāi)披露之前，時(shí)代新材就已經(jīng)決定出售聚酰亞胺薄膜項(xiàng)目，是否說(shuō)明在決策之前，是否就已經(jīng)有了買方？而這個(gè)隱藏在背后買方究竟是誰(shuí)？

轉(zhuǎn)讓皆因“擴(kuò)產(chǎn)難”？投資者不買賬

同樣的產(chǎn)品、同樣的產(chǎn)能，時(shí)代新材、時(shí)代華昇對(duì)項(xiàng)目建設(shè)所需要的投資，天差地別。

時(shí)代新材10月26日公告稱，雖然聚酰亞胺薄膜科技含量高、市場(chǎng)前景好，但后續(xù)擴(kuò)能投入較大，預(yù)計(jì)在 10 億元以上，而且擴(kuò)能建設(shè)周期較長(zhǎng)，預(yù)計(jì)需要5年以上才能完成。這也是公司對(duì)為何選擇賣掉項(xiàng)目不再繼續(xù)擴(kuò)產(chǎn)的解釋。

但是，在轉(zhuǎn)讓聚酰亞胺薄膜項(xiàng)目前，時(shí)代新材始終沒(méi)有提及擴(kuò)大產(chǎn)能的計(jì)劃、所需資金情況。在2013年的配股說(shuō)明書(shū)中，時(shí)代新材對(duì)擴(kuò)產(chǎn)沒(méi)有任何說(shuō)明。2017年11月宣布建成投產(chǎn)后，2017年、2018年年報(bào)均稱，開(kāi)始研究制定新生產(chǎn)線擴(kuò)能方案，亦未提及擴(kuò)產(chǎn)所需資金，并提示相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。

與所謂擴(kuò)產(chǎn)缺乏資金相反，公司此前的募投資金還一再被削減，未投完的募資還被補(bǔ)充流動(dòng)資金。

公司配股剛剛完成不久的2013年7月，時(shí)代新材股東大會(huì)就決定終止配股募投的高性能絕緣結(jié)構(gòu)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目中的兩個(gè)子項(xiàng)目，將募投金額由6億元降至3.65億元。

2013年配股之后，用于聚酰亞胺薄膜項(xiàng)目的資金，至今已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)六年有余，卻始終沒(méi)有完全使用。根據(jù)時(shí)代新材披露，該項(xiàng)目募投金額為3.65億元，截至 2019 年 9月底，累計(jì)投入僅2.51億元，尚有1.14元沒(méi)有使用。

尚未使用的項(xiàng)目募投資金，最終被時(shí)代新材“笑納”。

9月30日，經(jīng)其控股股東中車株洲電力機(jī)車研究所有限公司提議，以項(xiàng)目已經(jīng)產(chǎn)業(yè)化、擬對(duì)外轉(zhuǎn)讓為由，將上述未使用募集資金，用于永久補(bǔ)充其流動(dòng)資金。

但對(duì)比時(shí)代華晟，就可以看到時(shí)代新材上述項(xiàng)目多有異相。

根據(jù)株洲縣發(fā)展和改革局關(guān)于時(shí)代華昇功能性聚酰亞胺材料產(chǎn)業(yè)化建設(shè)項(xiàng)目備案的通知，該項(xiàng)目占地面積約50畝，建筑面積20000平方米，主要建設(shè)內(nèi)容為：新建廠房20000平方米，建設(shè)配套道路，供配電、給排水、綠化等附屬工程；購(gòu)置聚合設(shè)備一套、成型設(shè)備一套、AC爐一套、分切機(jī)一套及配置相應(yīng)的配套等設(shè)備，總投資也只有4.5億元、年產(chǎn)能800噸——但這是新建項(xiàng)目，而時(shí)代新材只是擴(kuò)產(chǎn)。

時(shí)代新材轉(zhuǎn)讓聚酰亞胺薄膜項(xiàng)目資產(chǎn)，資金緊缺并不是唯一的理由。按照該公司10月26日的說(shuō)法，項(xiàng)目開(kāi)發(fā)、設(shè)備采購(gòu)周期長(zhǎng)，設(shè)備調(diào)試難度大、工藝復(fù)雜，是轉(zhuǎn)讓這一核心資產(chǎn)的四個(gè)主要原因。

但是對(duì)于上述說(shuō)法，投資者表示不能接受。有投資者就提出，擴(kuò)大產(chǎn)能不同于新建項(xiàng)目，需要重新進(jìn)行技術(shù)研發(fā)，而前期長(zhǎng)時(shí)間的開(kāi)發(fā)，攻克了主要技術(shù)難題，恰恰為擴(kuò)產(chǎn)積累了經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)儲(chǔ)備。

根據(jù)時(shí)代新材披露，從2011年到2015年，聚酰亞胺薄膜項(xiàng)目歷時(shí)五年時(shí)間才完全解決技術(shù)問(wèn)題，此后又使用了兩年時(shí)間解決設(shè)備、運(yùn)行速度快慢，薄膜厚度控制不精確等難題，直到2017年正式投產(chǎn)。

而已經(jīng)建成的生產(chǎn)線，也并未出現(xiàn)技術(shù)問(wèn)題。根據(jù)時(shí)代新材披露，生產(chǎn)線每年可生產(chǎn)高性能薄膜500 噸，從2018年初到目前的生產(chǎn)情況來(lái)看，已建成生產(chǎn)線運(yùn)行正常。如果不進(jìn)行其它工藝實(shí)驗(yàn)滿負(fù)荷生產(chǎn)，每月可生產(chǎn) 42 噸手機(jī)導(dǎo)熱膜的聚酰亞胺薄膜，全年可以生產(chǎn) 504 噸，達(dá)到設(shè)計(jì)要求。

時(shí)代華昇上述項(xiàng)目備案通知顯示，該備案有效期24個(gè)月，自簽發(fā)之日起計(jì)算。2019年3月開(kāi)工時(shí)，媒體報(bào)道稱時(shí)代華昇該項(xiàng)目一期計(jì)劃2019年6月竣工投產(chǎn)——沒(méi)有技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)的新項(xiàng)目，短短三個(gè)月時(shí)間就能建成、投產(chǎn)，為何擁有九年研發(fā)、生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的時(shí)代新材，擴(kuò)產(chǎn)卻變得如此困難重重？

控股股東扮演何種角色

究竟是什么樣的買家，能讓時(shí)代新材不惜冒著違規(guī)的風(fēng)險(xiǎn)，也要拱手讓出能“下金蛋的母雞”？

時(shí)代新材26日回復(fù)監(jiān)管問(wèn)詢時(shí)，似乎已經(jīng)泄露了一些玄機(jī)。公司稱，對(duì)時(shí)代華鑫部分股的意向受讓方持開(kāi)放態(tài)度，在產(chǎn)權(quán)交易所預(yù)掛牌后，目前已有幾家意向方主動(dòng)聯(lián)系公司，其中包括關(guān)聯(lián)公司和非關(guān)聯(lián)公司。

究竟是哪些關(guān)聯(lián)方，以及彼此間的關(guān)聯(lián)關(guān)系性質(zhì)、聯(lián)系內(nèi)容等，時(shí)代新材在公告中仍未披露。但第一財(cái)經(jīng)此前就曾報(bào)道，時(shí)代新材的間接控股股東中國(guó)中車，早在2018年，就在聚酰亞胺薄膜領(lǐng)域，下了另一只“蛋”。

公開(kāi)信息顯示，2019年3月7日，株洲舉行的2019年“產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目建設(shè)年”活動(dòng)中，一個(gè)總投資30億元的高性能聚酰亞胺薄膜生產(chǎn)線宣布開(kāi)工，而項(xiàng)目投資方正是時(shí)代華昇。

第一財(cái)經(jīng)此前曾報(bào)道，時(shí)代華昇共有兩名法人股東，其中株洲兆泓科技咨詢合伙企業(yè)（下稱“株洲兆泓”）出資5000萬(wàn)元，占比11.11%；另一股東北京中車國(guó)創(chuàng)股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（下稱“中車國(guó)創(chuàng)”），持股88.89%。

通過(guò)在名下主體中車國(guó)創(chuàng)的間接持股，中國(guó)中車成為時(shí)代華昇的間接第一大股東。而中國(guó)中車又是時(shí)代新材的間接實(shí)際控制人。截至2019年6月底，時(shí)代新材的前十大股東中，有七家來(lái)自中車集團(tuán)，共計(jì)持有時(shí)代新材約4億股股份，合計(jì)持股比例為49.71%，正好與時(shí)代新材存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

而株洲兆泓同樣與時(shí)代新材有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系?？刹樾畔@示，株洲兆泓共有29名股東，張步峰為第一大股東，持股33%；湯海濤持股20%。

萬(wàn)達(dá)化工網(wǎng)站信息顯示，2019年3月12日，張步峰、黃昭凱一行到訪該公司，張步峰、黃昭凱的身份為時(shí)代新材總經(jīng)理張步峰、采購(gòu)副總經(jīng)理。此外，時(shí)代新材一家子公司曾任法定代表人也叫湯海濤。

除了為數(shù)不多的公開(kāi)披露、媒體報(bào)道，湯海濤、張步峰的公開(kāi)信息為數(shù)極少，上述情況是巧合還是另有隱情？中國(guó)知網(wǎng)收錄《絕緣材料》2015年第八期收錄的一篇名為《無(wú)規(guī)共縮聚型聚酰亞胺薄膜的制備及性能研究》文章，由張步峰、湯海濤、姜其斌等五人共同署名，而作者單位正是時(shí)代新材。

時(shí)代華昇成立時(shí)間不長(zhǎng)，但其聚酰亞胺薄膜項(xiàng)目進(jìn)展迅猛。公開(kāi)信息顯示，該公司在2018年11月獲得株洲縣發(fā)改委備案，2019年3月7日就已開(kāi)工，開(kāi)工時(shí)甚至連環(huán)評(píng)都未實(shí)施完畢。

根據(jù)時(shí)代華昇上述項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書(shū)編制單位網(wǎng)站信息，2019年3月，編制方對(duì)時(shí)代華昇上述項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)信息進(jìn)行公示，公眾可在公告發(fā)布后10日內(nèi)，以信函、電話、傳真、電子郵件等方式，向建設(shè)單位提出項(xiàng)目建設(shè)及環(huán)評(píng)工作的意見(jiàn)和看法，上傳、落款時(shí)間均為2019年3月18日。

更為重要的是，時(shí)代華昇還是一家新成立的公司?？刹樾畔@示，該公司成立于2018年9月6日，從成立到獲得項(xiàng)目備案，僅有短短兩個(gè)月時(shí)間，距離項(xiàng)目開(kāi)工也只有半年。根據(jù)媒體報(bào)道的說(shuō)法，2019年6月項(xiàng)目一期就已建成投產(chǎn)，建設(shè)期也只有短短三個(gè)月，目前該項(xiàng)目可能已經(jīng)建成—這與時(shí)代新材前后耗時(shí)七年才正式投產(chǎn)形成鮮明反差。

第一財(cái)經(jīng)在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站查詢，并未發(fā)現(xiàn)與時(shí)代華昇相關(guān)的聚酰亞胺薄膜技術(shù)專利。時(shí)代新材稱，該公司的聚酰亞胺薄膜生產(chǎn)線，為國(guó)內(nèi)首條實(shí)現(xiàn)批產(chǎn)的化學(xué)亞胺法生產(chǎn)線。

問(wèn)題也正在于此：作為一家新成立的公司，時(shí)代華昇動(dòng)作如此迅猛，項(xiàng)目所需技術(shù)從何而來(lái)？時(shí)代華鑫股權(quán)的買家，是否就是時(shí)代華昇？

消失的技術(shù)資產(chǎn)

出售聚酰亞胺薄膜資產(chǎn)、時(shí)代華鑫65%股權(quán)，之所以引起外界這么多關(guān)注，是因?yàn)樵摦a(chǎn)品、技術(shù)，乃是時(shí)代新材的獨(dú)門絕技，但轉(zhuǎn)讓定價(jià)卻不高。

從表面上看，時(shí)代華鑫的轉(zhuǎn)讓溢價(jià)甚多，截至評(píng)估基準(zhǔn)日，其賬面總資產(chǎn)3.18億元，總負(fù)債2.68億元，凈資產(chǎn)5000萬(wàn)元；凈資產(chǎn)評(píng)估值7.95億元，增值7.45億元，增值率1489.21%?？鄢墙?jīng)營(yíng)性負(fù)債等因素，賬面凈值為2.71億元，評(píng)估值10.1億元，增值率 274.37%，預(yù)計(jì)時(shí)代可以回收資金不少于 7.7 億元。

然而，上述評(píng)估值中，聚酰亞胺薄膜的技術(shù)等最為重要的無(wú)形資產(chǎn)，作價(jià)幾乎可以忽略不計(jì)。8月27日公告顯示，轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)中，無(wú)形資產(chǎn)價(jià)格僅1702萬(wàn)元，時(shí)代華鑫股權(quán)評(píng)估值時(shí)也沒(méi)有太大變化。

即便不考慮技術(shù)價(jià)值，僅僅就已經(jīng)形成的產(chǎn)能，上述定價(jià)也不算高。根據(jù)預(yù)測(cè)，2019年四季度至2024年，聚酰亞胺薄膜業(yè)務(wù)的凈利潤(rùn)，分別為193萬(wàn)元、2537萬(wàn)元、3271萬(wàn)元、6541萬(wàn)元、1.32億元、1.66億元。時(shí)代華昇曾稱，一期2000噸建成后，可形成銷售40億元。

時(shí)代新材26日公告稱，除了資金需求大、開(kāi)發(fā)及建設(shè)周期長(zhǎng)等因素外，聚酰亞胺薄膜還存在核心團(tuán)隊(duì)流失以及因國(guó)際環(huán)境變化，導(dǎo)致的關(guān)鍵設(shè)備購(gòu)置管制等不確定因素和風(fēng)險(xiǎn)。

所謂“核心團(tuán)隊(duì)流失”，時(shí)代新材的說(shuō)法同樣欲言又止。核心團(tuán)隊(duì)中，究竟哪些人員流失，流失到了何處，為何流失等具體信息，時(shí)代新材并未作出任何說(shuō)明。此外轉(zhuǎn)讓給時(shí)代華鑫的資產(chǎn)中，是只包含項(xiàng)目相關(guān)技術(shù)、生產(chǎn)設(shè)備，還是連該項(xiàng)目的技術(shù)團(tuán)隊(duì)一并轉(zhuǎn)讓，該公司同樣語(yǔ)焉不詳。

在時(shí)代華昇股東株洲兆泓出資的張步峰等人，正是時(shí)代新材的聚酰亞胺薄膜項(xiàng)目的重要人物。但當(dāng)?shù)孛襟w2019年4月報(bào)道顯示，張步峰的身份，是時(shí)代新材聚酰亞胺薄膜項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。

根據(jù)上述媒體報(bào)道， 張步峰接受采訪時(shí)稱，上世紀(jì)90年代后期，中國(guó)對(duì)這種薄膜的年需求量為500噸，2010年已超過(guò)2800噸，且每年以25%的速度增長(zhǎng)。

而時(shí)代新材的聚酰亞胺薄膜技術(shù)正是由張步峰所在部門負(fù)責(zé)。2013年配股說(shuō)明書(shū)顯示，2012年公司即已組建薄膜產(chǎn)品項(xiàng)目部，對(duì)國(guó)內(nèi)外聚酰亞胺薄膜市場(chǎng)、生產(chǎn)技術(shù)，并完成了與國(guó)外廠家的初步談判，達(dá)成了“核心技術(shù)中國(guó)大陸?yīng)毤乙M(jìn)”的合作原則，以交鑰匙工程的形式完成生產(chǎn)線的建設(shè)和調(diào)試。

第一財(cái)經(jīng)查閱時(shí)代新材2018年年報(bào)，以及新近管理層人員變動(dòng)信息中，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有關(guān)張步峰擔(dān)任董監(jiān)高的信息。張步峰是否仍在時(shí)代新材任職，目前尚不得而知。在張步峰在時(shí)代新材任職、間接持股時(shí)代華昇的情況下，時(shí)代新材、時(shí)代華昇之間，究竟是什么關(guān)系？

8月15日，投資者在上證e互動(dòng)向時(shí)代新材董秘提出湯海濤現(xiàn)在是否為其同事、時(shí)代華昇與時(shí)代華鑫注冊(cè)地址相同，兩者是怎樣的關(guān)系兩個(gè)問(wèn)題，但公司并沒(méi)有正面回復(fù)，僅稱時(shí)代華鑫法定代表人宋傳江為公司副總經(jīng)理。

關(guān)鍵詞：