與諸多新興行業(yè)一般，數(shù)字藏品的發(fā)展自始至終伴隨著市場的關(guān)注和疑慮，而頭部機構(gòu)的每一個微小動作都可以直接攪動業(yè)內(nèi)風(fēng)云，頭部平臺“幻核”裁退傳聞即是典型。

(資料圖)

幻核是騰訊在2021年8月推出的數(shù)字藏品平臺，背靠實力強勁的大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，上線不到一年便成為國內(nèi)數(shù)字藏品行業(yè)的頭部發(fā)行平臺。在即將“滿周歲”之際，“幻核”是否“幻滅”卻成為市場關(guān)注的焦點。

7月20日，有消息稱，騰訊正計劃裁撤“幻核”業(yè)務(wù)，且早在7月初幻核對外業(yè)務(wù)就已停止。隔天，有媒體報道稱，幻核方面稱并未收到相關(guān)通知，目前運營一切照舊，幻核是否會被裁撤并未明確。

值得一提的是，進入7月份后，騰訊新聞暫停了其數(shù)字藏品的數(shù)字售賣服務(wù)。

不過截至目前，騰訊官方并未對“幻核”裁退傳聞進行任何正式回應(yīng)。但業(yè)內(nèi)人士普遍分析稱，騰訊關(guān)閉“幻核”基本屬實。

萬商天勤律師事務(wù)所合伙人、上海區(qū)塊鏈技術(shù)協(xié)會智庫專家張烽認為，騰訊關(guān)閉幻核并不說明其相關(guān)技術(shù)操作團隊或幻核業(yè)務(wù)本身出了什么重大問題，而是騰訊基于集團層面自身業(yè)務(wù)發(fā)展考慮進行的調(diào)整?！皳?jù)有關(guān)消息來源透露，騰訊叫?；煤艘院螅瑢⑦M行業(yè)務(wù)調(diào)整，專做區(qū)塊鏈底層。”

就數(shù)字藏品行業(yè)本身而言，自興起以來頻頻傳出投機炒作、欺詐跑路等負面新聞，讓大眾不得不重新審視這一新生業(yè)態(tài)。

作為舶來品，數(shù)字藏品映射的是海外的非同質(zhì)化代幣（NFT），但國內(nèi)外監(jiān)管對二者態(tài)度存在巨大的差異。美國證券交易委員會（SEC）一直堅稱NFT屬于“證券類”產(chǎn)品，并試圖說服市場接受其金融屬性。與此相反，“去金融化”是國內(nèi)數(shù)字藏品市場發(fā)展的底線。

此前4月份，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會、中國銀行業(yè)協(xié)會、中國證券業(yè)協(xié)會聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于防范NFT相關(guān)金融風(fēng)險的倡議》，表示要堅決遏制NFT金融化、證券化傾向，從嚴防范非法金融活動風(fēng)險。

6月份，中國香港證監(jiān)會提醒投資者注意NFT的相關(guān)風(fēng)險，并表示最近留意到有些NFT跨越了收藏品與金融資產(chǎn)之間的界線，例如有著與“證券”或尤其是“集體投資計劃”下的權(quán)益相類似的結(jié)構(gòu)細分化或同質(zhì)化NFT。如某NFT構(gòu)成了集體投資計劃下的權(quán)益，推廣或分銷NFT便可能構(gòu)成“受規(guī)管活動”。

顯然，監(jiān)管底線已經(jīng)明確，只是具體的技術(shù)性規(guī)范還需進一步勾勒?！扒捌谝幌盗信e措體現(xiàn)鮮明導(dǎo)向，即要建立健康有序的數(shù)字藏品市場?！敝袊苿油ㄐ怕?lián)合會區(qū)塊鏈專業(yè)委員會主任委員兼首席數(shù)字經(jīng)濟學(xué)家陳曉華對21世紀經(jīng)濟報道記者表示，行業(yè)發(fā)展，規(guī)則先行，新技術(shù)迅猛發(fā)展，規(guī)則得跟上。

在此背景下，業(yè)內(nèi)已達成共識，NFT走向合規(guī)是行業(yè)發(fā)展的必然趨勢。

數(shù)藏資產(chǎn)風(fēng)險來自何處？

今年以來，隨著NFT熱度的持續(xù)攀升，國內(nèi)涌現(xiàn)出大批數(shù)字藏品平臺。第三方統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至目前，國內(nèi)的數(shù)字藏品平臺數(shù)量已經(jīng)超過800家，而今年初僅不到100家。其中，阿里、騰訊、京東等大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)無疑是整個行業(yè)發(fā)展的引領(lǐng)者和風(fēng)向標。

但是，騰訊的幻核上線后，數(shù)字藏品發(fā)售并不順利，特別是今年6月以來，該平臺發(fā)售的數(shù)字藏品出現(xiàn)滯銷的情況，這成為國內(nèi)數(shù)字藏品市場當(dāng)下遇冷的縮影。

中國計算機學(xué)會區(qū)塊鏈專委會委員、Hyperchain超塊鏈創(chuàng)始人史興國向記者表示，一些數(shù)字藏品平臺發(fā)售的數(shù)字藏品出現(xiàn)滯銷，說明市場已經(jīng)開始趨于理性?！盎煤艘约捌渌恍┢脚_的離去，是否會對藏品持有者的權(quán)益造成影響，還有待觀察?！?/p>

而張烽則指出，即便幻核平臺關(guān)閉，但藏品等資產(chǎn)存放于至信鏈，資產(chǎn)本身并不存在關(guān)閉問題，“相信騰訊會妥善處理好發(fā)行方與用戶資產(chǎn)權(quán)益等諸多相關(guān)問題?！?/p>

所謂至信鏈，是指由騰訊、中國網(wǎng)安、楓調(diào)理順三家企業(yè)聯(lián)合建設(shè)的可信存證區(qū)塊鏈平臺，對標的是阿里的螞蟻鏈，均屬于聯(lián)盟鏈。需要明確的是，國內(nèi)數(shù)字藏品平臺大都基于聯(lián)盟鏈，即多個機構(gòu)或組織參與管理的區(qū)塊鏈，每個機構(gòu)或組織運行一個或多個節(jié)點，其中的數(shù)據(jù)只允許系統(tǒng)內(nèi)不同機構(gòu)讀取和發(fā)送交易，并共同記錄交易數(shù)據(jù)。

“很多人擔(dān)憂的事情并不成立，他們焦慮的方向也是錯的?！弊鳛閲鴥?nèi)最早從事區(qū)塊鏈及NFT相關(guān)業(yè)務(wù)的業(yè)內(nèi)人士之一，夏明（化名）對記者表示，有聲音稱國內(nèi)數(shù)藏市場不安全，但發(fā)出這種觀點的人或許并不是特別理解區(qū)塊鏈的本質(zhì)，“即便幻核真的關(guān)閉，也不會導(dǎo)致用戶藏品丟失，所有數(shù)據(jù)資產(chǎn)都在至信鏈上，不會丟失，也都是安全的?！?/p>

夏明進一步表示，對用戶而言，數(shù)字藏品行業(yè)本質(zhì)的風(fēng)險在于至信鏈等聯(lián)盟鏈的關(guān)閉，或監(jiān)管對其收緊?！爸劣诨煤耸峭Ｊ浅罚€是更換團隊，對于行業(yè)發(fā)展來說，并不是很重要，平臺僅為一個基本的工具?！?/p>

在張烽看來，站在整個行業(yè)的角度，目前市場普遍詬病的是，由于NFT技術(shù)協(xié)議比較初級，應(yīng)用場景比較單一，部分平臺進行了很多類似游走于金融化操作邊緣的運作，可以說市場監(jiān)管風(fēng)險在加大?！霸诖饲闆r下，市場可能會面臨進一步監(jiān)管加強的風(fēng)險，而騰訊高層可能認為其不必去承擔(dān)這樣的風(fēng)險?！?/p>

但幻核畢竟是國內(nèi)數(shù)字藏品頭部平臺，其進退對行業(yè)發(fā)展勢必造成影響。陳曉華認為，幻核無論是尋求轉(zhuǎn)型還是待監(jiān)管清晰后重啟，都將再次影響到整個市場的積極性。在監(jiān)管去金融化的要求下，重歸NFT本質(zhì)，在安全合規(guī)的前提下進行資產(chǎn)數(shù)字化、數(shù)字IP確權(quán)流通方面的無幣化探索，或許才是當(dāng)前市場唯一的出路。

史興國表示，簡單粗劣的映射類數(shù)字藏品難以支撐行業(yè)長久發(fā)展，從業(yè)者應(yīng)當(dāng)積極開發(fā)復(fù)合權(quán)益類的數(shù)字藏品，讓藏品賦能到具體的實體業(yè)務(wù)上，這才是數(shù)字藏品行業(yè)的未來。

NFT的合規(guī)化探索

在業(yè)內(nèi)人士看來，即便之后幻核裁退落地，也不代表國內(nèi)數(shù)字藏品市場走向沒落。在監(jiān)管紅線已經(jīng)明確的前提下，官方也會鼓勵NFT在國內(nèi)健康合規(guī)發(fā)展。

著眼當(dāng)下及未來，張烽認為，近期以及中長期監(jiān)管政策環(huán)境和趨勢應(yīng)該沒有發(fā)生重大逆轉(zhuǎn)，未來NFT行業(yè)與實體經(jīng)濟結(jié)合將進一步加強，同時NFT走向合規(guī)已經(jīng)成為行業(yè)發(fā)展大趨勢。

7月6日，國家新聞出版署科技與標準綜合重點實驗室區(qū)塊鏈版權(quán)應(yīng)用中心主編，中國數(shù)字文化集團等單位聯(lián)合發(fā)布的《數(shù)字藏品應(yīng)用參考》（下稱《參考》）, 此為首個針對數(shù)字藏品領(lǐng)域的應(yīng)用參考書，旨在為數(shù)字藏品行業(yè)相關(guān)區(qū)塊鏈平臺、發(fā)行平臺及用戶的應(yīng)用和國家相關(guān)部門的監(jiān)管提供理論參考。

7月13日，上海市人民政府辦公廳印發(fā)《上海市數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展「十四五」規(guī)劃》，規(guī)劃提出，上海將在“十四五”期間培育包括數(shù)字內(nèi)容、數(shù)字貿(mào)易在內(nèi)的數(shù)據(jù)新要素，支持龍頭企業(yè)探索NFT（非同質(zhì)化代幣）交易平臺建設(shè)，研究推動NFT等資產(chǎn)數(shù)字化、數(shù)字IP全球化流通、數(shù)字確權(quán)保護等相關(guān)業(yè)態(tài)在上海先行先試。

史興國說，上海市此次提出支持探索NFT交易平臺建設(shè)，表明數(shù)字經(jīng)濟相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是上海市政府的長期規(guī)劃，并將以合適的時機和節(jié)奏推出。

他進一步補充，本次文件的整體內(nèi)容是在國家十四五規(guī)劃的大框架下的進一步細化，上海勇為全國先，意味著會在相關(guān)政策上給予一定的支持，在推進數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)方面進行更多具備創(chuàng)新性的嘗試?！霸诿鞔_的政策方向下，若中國數(shù)字產(chǎn)業(yè)能因此實現(xiàn)在國際市場上與其他國家同臺競爭，一定有機會在整個數(shù)字化浪潮中爭得先機?！?/p>

“在支持龍頭企業(yè)探索NFT交易平臺建設(shè)的政策背景下，可以預(yù)見未來NFT交易發(fā)行將逐漸在一個合規(guī)的框架下穩(wěn)妥有序進行?！睆埛楸硎荆杂升堫^企業(yè)來主導(dǎo)探索，正好說明監(jiān)管部門是力圖在滿足市場需求的同時，最大限度避免市場人士所提到的“一放就亂”等可能，避免發(fā)生損害用戶權(quán)益、破壞市場秩序的情形，同時未來也可能將進行基于產(chǎn)品發(fā)行、交易的操作規(guī)范，基于平臺相關(guān)監(jiān)管要求，甚至基于產(chǎn)品本身的技術(shù)應(yīng)用標準的合規(guī)探索。

值得一提是，上述《參考》在內(nèi)文提及了中國大陸境內(nèi)的聯(lián)盟鏈和公鏈，并未刪除“公鏈”。在夏明看來，這反映出政府并不是一刀切的進行規(guī)管，而是在相對靈活的處理，在鼓勵創(chuàng)新的同時重點防范的是金融風(fēng)險。

夏明表示，“去金融化”的基調(diào)之上，國內(nèi)監(jiān)管對任何“質(zhì)押”等金融形態(tài)都會非常警惕，也會盡力淡化NFT中的“Token”色彩。因此，NFT行業(yè)未來在國內(nèi)的發(fā)展主要將更為與日常生活相貼合，如文化旅游、生活消費場景、藝術(shù)等領(lǐng)域。大概率走的是與以太坊完全不同的道路。

對此，張烽也指出，NFT與實體經(jīng)濟結(jié)合進一步緊密，垂直領(lǐng)域更細分，產(chǎn)業(yè)鏈更專業(yè)?！盎贜FT并附加有關(guān)線下權(quán)益和其他相關(guān)權(quán)益的數(shù)字營銷也紛紛試水，基于合法合規(guī)模式下，NFT產(chǎn)品數(shù)字營銷確實能夠有效結(jié)合實體經(jīng)濟需要，同時又能克服一些傳統(tǒng)數(shù)字營銷存在的成本高、針對性不強，發(fā)送渠道受限，與消費者用戶缺乏互動等相關(guān)問題，應(yīng)用前景廣泛?！?/p>

關(guān)鍵詞： 行業(yè)發(fā)展 龍頭企業(yè) 實體經(jīng)濟