針對今天媒體報道的這個事情，談老師簡單做個解讀：

1.邱路光起訴陳凱歌誹謗，法院受理后，因為陳凱歌下落不明或者通過傳統(tǒng)法律手段無法向他送達(dá)開庭傳票，法院便依法通過公告送達(dá)，后來陳凱歌開庭時也沒來;

2.法院作出判決后，陳凱歌也沒上訴，判決生效，陳凱歌沒有履行法院要求公開書面道歉的判決，邱路光申請強(qiáng)制執(zhí)行;

3.法院將判決書部分內(nèi)容在《法制日報》刊登，以此執(zhí)行判決，維護(hù)法律權(quán)威。

事情的梗概大致如此。不管真相是怎樣的，但最起碼，這是法律真實。

談老師想說的是，再大的導(dǎo)演，再傲慢的脾氣，不把法律放在眼里，只能自食其果，陷入被動。

陳凱歌作為著名的大導(dǎo)演，其名氣可謂家喻戶曉。也許這位導(dǎo)演性格中有清高的因子，對于邱路光的起訴不屑一顧，覺得沒有爭辯的必要，選擇不予理會，也沒有把法院的判決放在眼里。

法律框架之內(nèi)，你拍戲，你耍脾氣，最多是不同人有不同看法而已。

而一旦進(jìn)入到訴訟程序，那就有法律的約束，民事訴訟涉及的是個人的權(quán)利義務(wù)，不應(yīng)訴代表放棄答辯權(quán)利，對判決不上訴代表放棄上訴權(quán)利，這些都是個人的自由。但判決一旦生效，就具有國家強(qiáng)制力，就不會再由你任性了。

那么，法院強(qiáng)制登報刊登判決內(nèi)容，有什么后果?

陳凱歌的清高與傲慢，最終使自己陷入被動。

1.當(dāng)然，陳大導(dǎo)演可能不在意法院登報的內(nèi)容，就當(dāng)看不見也沒關(guān)系，最多也就是大家多了個茶余飯后的談資;

2.按判決內(nèi)容，陳凱歌還需要承擔(dān)在《法制日報》登報的費用。這點錢陳凱歌可能也壓根兒不在意，如果沒有交錢的話，法院可以通過法定程序直接從陳凱歌個人賬戶扣劃就行了。

最后，談老師想說，登報道歉和支付登報費用對于陳凱歌來說，或許不是損失，但他的人生，卻始終會帶著一個漠視法律的標(biāo)簽。