改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)獲得了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的矚目成績(jī)，人們?cè)谔接懳覈?guó)高速增長(zhǎng)的原因之余，也關(guān)注到了經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)背后腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重這一政治發(fā)展不均衡現(xiàn)象。相比經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)廉潔政治提出的更高要求，腐敗的控制卻沒(méi)有取得令人滿(mǎn)意的進(jìn)展，近些年來(lái)更是頻頻出現(xiàn)諸如系統(tǒng)性腐敗、家庭式腐敗、塌方式腐敗等腐敗現(xiàn)象，腐敗形勢(shì)朝向集團(tuán)化、部門(mén)化的深化方向發(fā)展，可謂存在著越來(lái)越高的廉政風(fēng)險(xiǎn)。廉政風(fēng)險(xiǎn)預(yù)示著腐敗行為發(fā)生的可能性，高廉政風(fēng)險(xiǎn)意味著制度性因素成為成為廉政風(fēng)險(xiǎn)的重要誘因。高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與高廉政風(fēng)險(xiǎn)并存這一“雙高”現(xiàn)象，成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制轉(zhuǎn)型過(guò)程中極其引人關(guān)注的問(wèn)題。

是什么原因造就了我國(guó)“雙高”這一發(fā)展失衡現(xiàn)象?諾思已經(jīng)系統(tǒng)研究了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與制度變遷的關(guān)系，亨廷頓將腐敗作為衡量政治制度化程度的重要標(biāo)準(zhǔn)，揭示了制度是聯(lián)系經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與腐敗關(guān)聯(lián)的關(guān)鍵因素。我們?cè)诔浞终J(rèn)同相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)這一現(xiàn)象所進(jìn)行的制度分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步認(rèn)為還應(yīng)關(guān)注導(dǎo)致這一現(xiàn)象的制度的產(chǎn)生機(jī)制以及其對(duì)政府治理邏輯、行為邏輯的影響。本研究以地方政府為研究視角，通過(guò)基于土地公有制的地方政府經(jīng)營(yíng)化治理模式研究探求“雙高”現(xiàn)象的共同制度基礎(chǔ)，探索地方政府基于土地的經(jīng)營(yíng)化開(kāi)發(fā)在帶來(lái)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)，是如何誘發(fā)政治領(lǐng)域的高廉政風(fēng)險(xiǎn)。