相信接下來隨著調(diào)查的進(jìn)一步深入，事實真相一定會浮出水面，相關(guān)犯罪嫌疑人也一定會受到法律的嚴(yán)厲制裁。

新晃一中“操場埋尸案”有了重大進(jìn)展：湖南省懷化市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所經(jīng)DNA檢驗鑒定，確認(rèn)挖出的尸骸為鄧世平。新晃縣紀(jì)委監(jiān)委已對新晃一中原校長黃炳松立案審查和監(jiān)察調(diào)查，相關(guān)多名犯罪嫌疑人也已被抓獲。

而在昨天稍早些時候，上游新聞記者撥打了黃炳松的電話。黃在電話中表示，自己正在買菜，自由并未受限。

案發(fā)以來，“黃校長”的相關(guān)信息一直很受關(guān)注。6月20日，上游新聞記者從湖南懷化新晃警方證實，前任校長黃炳松已被采取“強(qiáng)制措施”。之后，新晃縣委一位主要領(lǐng)導(dǎo)對媒體表示：杜少平是黃炳松的外甥，黃炳松現(xiàn)居深圳，已被監(jiān)視居住，他是“案件的關(guān)鍵人”，目前不能叫嫌疑人。這個蹊蹺的“案件關(guān)鍵人”說法剛出現(xiàn)沒多久，“黃校長”就表示自己人身自由未受限。這引起不少網(wǎng)友質(zhì)疑，黃炳松為什么仍能如此逍遙?且給出“充分”理由：

首先，《刑事訴訟法》里根本就沒有“案件關(guān)鍵人”這個說法。“監(jiān)視居住”是與刑事拘留、取保候?qū)彶⒘械男淌聫?qiáng)制措施，其作為刑事強(qiáng)制措施，適用的對象只能是犯罪嫌疑人。如果“黃校長”不是犯罪嫌疑人，為什么要對他采取“監(jiān)視居住”的刑事強(qiáng)制措施?如果采取監(jiān)視居住的措施，那么他肯定就是案件的犯罪嫌疑人，這是基本的法律邏輯。

而且監(jiān)視居住，是指偵查機(jī)關(guān)責(zé)令犯罪嫌疑人不得擅自離開指定的住所的強(qiáng)制措施。新晃縣委相關(guān)負(fù)責(zé)人既然稱，黃炳松已經(jīng)被采取了“監(jiān)視居住”措施，為什么他又能出來買菜?且監(jiān)視居住主要適用于“患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理”“羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)”等情況，那么“黃校長”究竟適用的是哪一條?

其次，6月20日鄧世平老師的遺骸剛剛被兇手指認(rèn)從操場上挖出，案件進(jìn)入了東窗爆發(fā)期。16年前的積案，很多客觀證據(jù)已經(jīng)湮滅，案件高度依賴于當(dāng)事人之間的主觀供述與客觀證據(jù)線索形成證據(jù)鏈，以確定事實，從而定罪量刑。

這個時候就要防止犯罪嫌疑人之間相互串供，形成攻守同盟，“口徑一致”，否則就會妨礙案件的偵破，失去一些案件的線索，這是最基本的刑偵常識。

黃炳松既是被害的鄧?yán)蠋煹捻旑^上司，也是被舉報對象，還是涉黑團(tuán)伙主犯杜少平的舅舅，對這起殺人案有明顯的犯罪嫌疑。

回應(yīng)網(wǎng)友的質(zhì)疑，需要以客觀事實說話。目前，DNA檢驗鑒定確認(rèn)挖出的尸骸為鄧世平，新晃縣紀(jì)委監(jiān)委也對黃炳松立案審查和監(jiān)察調(diào)查。這正是相關(guān)部門對網(wǎng)友關(guān)切的有力回應(yīng)。這說明，一旦證據(jù)確鑿，手上沾著鄧?yán)蠋燉r血的人，一個也不能逃脫法律的嚴(yán)懲。

正如湖南省政協(xié)副主席、懷化市委書記彭國甫明確表態(tài)的，“新官要理舊事，要深挖徹查”，相信接下來隨著調(diào)查的進(jìn)一步深入，事實真相一定會浮出水面，相關(guān)犯罪嫌疑人也一定會受到法律的嚴(yán)厲制裁。

□沈彬(媒體人)