有零錢為啥偏用百元新鈔買菜

無錫新吳:以客觀證據(jù)鏈鎖定“零口供”使用假幣案

經(jīng)濟犯罪檢察辦案組的檢察官就該案辦理情況進行會商。

(資料圖)

5月9日,新吳區(qū)檢察院開展假幣預防專項普法宣傳活動,在老年人聚集小區(qū)向買菜群眾開展針對性宣傳。

清晨,跨越大半個城市,就為了買兩斤蠶豆;明明有零錢,卻拿出百元新鈔,攤主剛想查驗就被他人打斷……小攤小販頻頻收到假幣,而“買菜人”聲稱不知情。

2022年10月24日,江蘇省無錫市新吳區(qū)檢察院提起公訴的一起“零口供”使用假幣案,法院作出一審判決,被告人金某、薛某均被判處有期徒刑一年,各并處罰金1萬元。5月26日,同伙張某也因使用假幣被無錫市公安局新吳分局處以行政拘留十日的處罰。

“‘零口供’不是犯罪分子的‘護身符’?？陀^證據(jù)形成證據(jù)鏈,仍然可以指控犯罪?！被仡櫚讣k理時,承辦檢察官表示。

冠字號竟然都是一樣的

“用百元紙幣買幾塊錢的菜,剛想檢查一下就有人來打岔,現(xiàn)在回想確實很奇怪?！?022年4月14日清晨6時左右,在某小區(qū)路邊賣菜的朱阿姨收到3張100元面值假幣,于是報了警。

本以為是個案,公安機關(guān)卻陸續(xù)接到了多名菜販的報案,都稱收到了假幣。隨后,公安機關(guān)進行立案偵查,發(fā)現(xiàn)使用假幣的犯罪嫌疑人為兩男一女,三人均騎電動車至作案現(xiàn)場,其中一名男子頭戴紅色頭盔,另一名男子和女子分別頭戴黑色頭盔。經(jīng)辨認,這三人正是金某、薛某和張某,公安機關(guān)遂將三人抓獲歸案。

經(jīng)查,犯罪嫌疑人金某、薛某、張某都沒有正式工作,每天混跡在各個菜市場。2022年4月至5月,三人經(jīng)事先共謀,時分時合,在鴻聲農(nóng)貿(mào)市場、堰橋農(nóng)貿(mào)市場等地,采用一人購物找零、一人配合打掩護的方式作案。通常金某用一張100元面值的紙幣買菜,當菜販要檢查紙幣真?zhèn)螘r,打掩護的薛某或張某則上前詢問菜價假意購買,以此分散菜販注意力,使其無暇驗證直接找零,從而以假換真。

截至案發(fā),已核實有40余名被害人,查獲假幣51張,而假幣的冠字號竟都是一樣的。

2022年9月,公安機關(guān)以金某、薛某涉嫌使用假幣罪移送新吳區(qū)檢察院審查起訴。

兩人咬定只是“麻友”關(guān)系

“我們只是普通朋友,平時在一起搓麻將,怎么可能組團去做違法犯罪的事情?”面對檢察官的訊問,金某、薛某一口咬定他們沒有使用過假幣,兩人只是“麻友”關(guān)系。

承辦檢察官調(diào)閱了兩人的微信聊天記錄、電話通信記錄,發(fā)現(xiàn)兩人之間聯(lián)系頻繁,金某經(jīng)常向薛某微信轉(zhuǎn)賬,金額大小不一,疑似分贓。面對質(zhì)疑,金某有了新的說辭,表示“轉(zhuǎn)賬的錢是打麻將輸給薛某的錢”。

難道兩人真的不知道用的是假幣?檢察官又仔細翻閱了兩人的通話時間,與農(nóng)貿(mào)市場發(fā)生假幣案件的時間加以比對,發(fā)現(xiàn)二人的通話時間大多發(fā)生在早上5點至8點,且每次通話后兩人就會出現(xiàn)在同一農(nóng)貿(mào)市場。

對此,兩人供述出奇的一致,金某稱自己是“幫兒子給飯店配送蔬菜”,每天到不同的菜市場比價;薛某辯稱自己“凌晨出去是為了找攤位賣干貨”。至于同時出現(xiàn)在同一農(nóng)貿(mào)市場,則是因為兩人居住的小區(qū)離得近,“純屬巧合”。

事實真是如此嗎?兩人的辯解能否采信?

真相逐漸浮出水面

“都是兒子給的零花錢”“打麻將收到的”“我們也是受害者”……當檢察官問到紙幣來源時,金某、薛某振振有詞。

隨后,承辦檢察官引導公安機關(guān)偵查人員進一步補充偵查,重新向金某、薛某的親友、菜販等證人復核情況,仔細查閱監(jiān)控視頻,梳理與兩人密切聯(lián)系的人員,查看聊天記錄,確保找到假幣真正的“主人”。

“是一樣的冠字號!”公安機關(guān)從薛某的行政處罰決定書中找到了破案的關(guān)鍵。偵查人員發(fā)現(xiàn),一年前薛某使用偽造貨幣在糧油市場購買大米,被江陰市公安局處以行政拘留十五日的處罰,而當時使用的假幣冠字號也是一樣的。至于同樣冠字號的紙幣從何而來,薛某避而不談。對假幣制造端的偵查,也仍在進行中。

與此同時,金某這邊也露出端倪。檢察官發(fā)現(xiàn),每次案發(fā)當天早上,金某的行動軌跡都十分異常。

比如2022年5月9日這天,金某先是在凌晨去了距家18公里外的堰新家園農(nóng)貿(mào)市場,買了一斤蠶豆,買完后又去了20公里外的張涇農(nóng)貿(mào)市場,又買了兩斤蠶豆。明明剛剛找完零錢,他卻依然拿出百元大鈔買菜,這既不符合日常買菜的習慣,也不具備批發(fā)蔬菜的交易特點?；谏鲜鲆牲c,檢察官再次訊問金某,對此金某無法給出合理的解釋。

綜合全案證據(jù),檢察官認定二人的行為構(gòu)成使用假幣罪。2022年12月24日,新吳區(qū)檢察院以涉嫌使用假幣罪對金某、薛某提起公訴。

一審判決后,薛某、金某沒有提出上訴。5月26日,同伙張某被查實使用假幣數(shù)量未達刑事追訴標準,被無錫市公安局新吳分局處以行政處罰。

檢察官說法:

目前,市場上紙幣使用相比線上支付使用頻次大幅降低,但老年人、個體經(jīng)營者等群體仍經(jīng)常使用紙幣。犯罪分子通常會利用上述群體的交易習慣、信息不對稱、防范心理不強等特點,實施“以假換真”的犯罪行為。因此,在收到紙幣時,要多加注意,學習如何鑒別假幣,加強鑒假識假的能力,保護自己的合法權(quán)益。

而當收到假幣時,也不能私自持有、使用,應當及時上繳中國人民銀行、公安機關(guān)或辦理相關(guān)業(yè)務的金融機構(gòu)。如果抱著僥幸心理而持有或使用,一旦使用數(shù)額達到一定標準,同樣構(gòu)成犯罪。

關(guān)鍵詞：