冬奧會如火如荼，惡意搶注商標愈演愈烈。國家知識產權局2月14日發(fā)布通告，依法打擊惡意搶注“冰墩墩”“谷愛凌”等商標注冊。該局依據《奧林匹克標志保護條例》《商標法》第十條第一款第(八)項等規(guī)定，對第41128524號“冰墩墩”、第62453532號“谷愛凌”等429件商標注冊申請予以駁回;依據《商標法》第四十四條第一款規(guī)定，對已注冊的第41126916號“冰墩墩”、第38770198號 “谷愛凌”等43件商標依職權主動宣告無效。

一段時間以來，借奧運熱點，將奧運會吉祥物、運動健兒姓名等熱詞進行商標搶注的現象時有發(fā)生。翻看報道，去年也有奧運健兒全紅嬋、楊倩、陳夢等人姓名被惡意搶注。之前，包括莫言、馬云、姚明、易建聯等在內的許多名人明星紛紛“中招”。

作為一種市場競爭手段，搶注商標也無可厚非。但是，《商標法》第三十二條明確作出規(guī)定：“不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”，這也被理解為，從法律層面禁止“惡意搶注”商標。

雖然法律劃定了“紅線”，但具體到現實中，該如何把握“惡意搶注”的界限，區(qū)分“違法”與“合法”，還是一個不小的難題。畢竟，在商業(yè)競爭中先人一步，搶先成功注冊商標的現象并不少見，如果混淆“善意”與“惡意”，必然會打亂市場正常秩序。

根據《商標法》的立法精神，以及國家知識產權局印發(fā)的《打擊商標惡意搶注行為專項行動方案》，具體可以從三個層面來把握“惡意搶注”：一是主觀上故意;二是針對特定對象;三是侵犯他人合法權益。

首先，所謂“惡意搶注”，即不法分子主觀上存在故意，明知不可為而為之。一般來說，“惡意搶注”者以獲利為目的，在注冊特定商標之前，即知道自己的有關行為不妥當，或違反誠實信用原則，或違背公序良俗，或擾亂商標注冊管理秩序，但為了謀取利益，甘愿“鋌而走險”，打起法律和政策的“擦邊球”。

其次，“惡意搶注”的發(fā)生，多集中于以“申請在先”為授權原則、能帶來一定經濟利益或精神利益的權利領域，多為商標、域名及商號。在國家知識產權局《打擊商標惡意搶注行為專項行動方案》中，明確了“惡意搶注”的對象，包括“國家或區(qū)域戰(zhàn)略、重大活動、重大政策、重大工程、重大科技項目名稱”“具有較高知名度的重大賽事、重大展會名稱、標志”“具有較高知名度的公眾人物姓名、知名作品或者角色名稱”等10種類型。

最后，“惡意搶注”侵犯他人的姓名權、在先申請權等。根據我國民法典，姓名權作為重要的人格權利，受到法律嚴格保護。倘若沒有獲得所有權人的授權，拿著他人的名字去注冊商標、賺取利益，就會構成侵權，需要承擔相應法律責任。商標法還規(guī)定，申請商標注冊不得損害他人在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。“惡意搶注”構成對他人權利的侵犯，對市場秩序的擾亂，造成不良影響和后果，這也是甄別打擊的重要因素。

從修改《商標法》，到國家知識產權局印發(fā)《打擊商標惡意搶注行為專項行動方案》，再到駁回申請、宣告無效，釋放出保護知識產權的強烈訊號。打擊惡意搶注商標，獲益不僅是冬奧會的選手、名人明星，更是萬千普通人。無視法律紅線，惡意搶注商標，難免“賠了夫人又折兵”。對于廣大商家和個人來說，應作出更理性的選擇。

關鍵詞： 惡意搶注 商標產權 國家知識產權局 奧運吉祥物