走出監(jiān)獄一周后，“新疆庫爾勒廁所沉尸案”原審被告人李建功對改判他無罪的判決提起上訴。12月10日，李建功的妹妹李翠紅告訴封面新聞?dòng)浾撸?dāng)日上午，李建功在家人陪同下，通過新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第二師中級(jí)法院向新疆自治區(qū)高級(jí)法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院提起上訴，請求對無罪判決的理由和法律依據(jù)進(jìn)行修正。

“李建功案不應(yīng)該是‘疑罪從無’的判決，而應(yīng)該是徹底的無罪。”李建功的代理律師王誓華告訴記者，該案排除非法證據(jù)后，沒有任何一份證據(jù)能指向李建功犯罪，一審法院認(rèn)定其犯故意殺人罪“證據(jù)不足”是錯(cuò)誤的。

12月10日，李建功提交上訴狀后在法院門外。家屬供圖

李建功案事發(fā)于12年前。2007年12月，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)庫爾勒墾區(qū)公安局刑警大隊(duì)接到29團(tuán)派出所報(bào)警，當(dāng)?shù)鼐用裨谝凰鄰S廁所糞坑內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具尸體，死者頭部有鈍器擊打傷痕。經(jīng)辨認(rèn)，死者系水泥廠一名75歲退休女工。6天后，居住在附近的39歲銀紡公司員工李建功被刑事拘留，警方懷疑其案發(fā)當(dāng)日與死者發(fā)生沖突后殺人。

2008年7月9日，兵團(tuán)第二師中級(jí)法院一審判處李建功死刑，緩期兩年執(zhí)行。同年11月7日，新疆高院復(fù)核裁定，維持一審判決。

李建功服刑后，即向新疆高院提出申訴，稱沒有作案，且在審訊期間遭“逼供”。律師王誓華表示，會(huì)見李建功時(shí)曾看過其傷疤。王誓華認(rèn)為，此案定罪證據(jù)存在諸多疑點(diǎn)，指控證據(jù)中沒有客觀證據(jù)能指向李建功作案，包括死者死亡時(shí)間、地點(diǎn)均有疑問。

2016年7月28日，新疆檢察院對李建功案立案審查。2018年4月，封面新聞發(fā)表《11年前新疆兇殺案復(fù)查近兩年無果 家屬向兩高提起申訴》，對此案進(jìn)行報(bào)道。7月10日，新疆檢察院向新疆高院提出檢察建議。同年12月，新疆高院做出刑事裁定，認(rèn)為該案主要事實(shí)不清，證據(jù)不足，決定將該案發(fā)回第二師法院再審。

2019年11月24日，該案在第二師法院再審，當(dāng)庭認(rèn)定李建功全部19份有罪供述的詢問筆錄為非法證據(jù)，并予以排除。

12月3日，“庫爾勒沉尸案”再審在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第二師中級(jí)人民法院宣判，法院宣布改判原審被告人李建功無罪，當(dāng)庭釋放。王誓華律師提供的判決書顯示，“起訴書指控李建功犯故意殺人罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院不予支持。”

12月3日，李建功(左)無罪釋放后與律師王誓華走出法庭。律師供圖

記者注意到，根據(jù)刑事訴訟法第二百條的規(guī)定，被告人被判無罪有兩種情況，分別是該條第二項(xiàng)的“依照法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決”和該條第三項(xiàng)的“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決”。判決書顯示，改判李建功無罪的依據(jù)是第三項(xiàng)，也就是人們熟知的“疑罪從無”條款。

“我們認(rèn)為應(yīng)依據(jù)刑訴法第二百條第二項(xiàng)認(rèn)定李建功無罪。”王誓華告訴記者，第二師法院判決確認(rèn)，對李建功19份訊問筆錄和其女兒的5份詢問筆錄為非法證據(jù)，并全部予以排除。那么，全案就沒有一份證據(jù)指向李建功涉嫌犯罪，對其殺人事實(shí)的指控就是“零”證據(jù)。

王誓華解釋說，“證據(jù)不足”的前提是要有直接或間接證據(jù)指向上訴人犯罪，只是達(dá)不到建立可以認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)體系。“而本案在排除了非法證據(jù)以后，就沒有任何一份證據(jù)指向李建功了，所以談不上證據(jù)‘足’與’不足’問題。”

李建功上訴狀。家屬供圖

而在該案事實(shí)部分，王誓華律師也認(rèn)為不存在“事實(shí)不清”問題，“李建功沒有殺人的事實(shí)清楚，事實(shí)不清楚的是被害人被誰所殺，而被害人被殺的事實(shí)不清楚不能減損李建功清楚的沒有殺人的事實(shí)。”

李建功妹妹李翠紅告訴記者，李建功和家人不能接受法院判決中對案件“事實(shí)不清、證據(jù)不足”的表述，“因?yàn)檫@樣相當(dāng)于還是懷疑他，萬一以后別人家出了什么事，可能還會(huì)找他。”

王誓華表示，一審法院判決李建功無罪，當(dāng)庭釋放，雖使案件達(dá)到應(yīng)有的社會(huì)效果，但在法律效果上留下了遺憾。“法庭未能在本案中精準(zhǔn)適用法律。”

記者嘗試就該案有關(guān)情況聯(lián)系第二師法院，但法院對外聯(lián)系電話及該院新聞發(fā)言人電話均未能撥通。

關(guān)鍵詞：