大圖模式

12月9日晚，夏河就高以翔事件發(fā)布長文，稱有太多人打著伸張正義的名頭大吃人血饅頭，且吃相越來越難看。夏河強調(diào)自己是一名路人，并表示高以翔的意外去世浙江衛(wèi)視有著不可推卸的責(zé)任，所以浙江衛(wèi)視需要道歉，節(jié)目也應(yīng)停播，而這兩點浙江衛(wèi)視已經(jīng)做了。至于索賠或者公開，這些公道都應(yīng)該交給高家父母來討。

大圖模式

大圖模式

隨后，有網(wǎng)友扒出，他是浙江衛(wèi)視節(jié)目的總顧問。

全文如下：

高以翔先生的意外去世本是一個非常令人痛心的事，我相信無論粉絲還是我這種路人，無人不為一個年富力強的生命而感到惋惜。但任許多事最后均被“玩壞”被“帶偏節(jié)奏”不可否認(rèn)這里面有太多人打著伸張正義的名頭大吃人血饅頭，且吃相越來越難看，頻繁且無聊的熱搜熱度讓我像很多路人一樣逐漸對變味了的追悼大潮心生厭惡。我們當(dāng)然要責(zé)備甚至怨恨結(jié)束生命的儈子手，但那些來假裝哭墳實際為了偷貢品的小人，我們是否就敢怒不敢言了?是否就該認(rèn)為他們借機消費死者就是對的?

1.我不推崇圣母雪花論，我認(rèn)為社會大眾是有權(quán)利追求真相的。所以我之前也說過，張紫妍，崔雪莉，具荷拉……等人的死亡撲朔迷離，暗藏玄機，非常明顯這背后另有隱情，那些心照不宣的預(yù)感是社會大眾為她們申冤的動力，因為她們極有可能是被壓榨最終尋了短見。而高以翔先生的死亡和她們屬性不同，是一個安全問題引發(fā)的心源性猝死，并非他人對其精神或身體施加了直接迫害，這一點目前法律層面也鑒定過并給出了明確答案。

2.高以翔的意外去世浙江衛(wèi)視當(dāng)然有著不可推卸的責(zé)任，所以浙江衛(wèi)視需要道歉，所以這檔節(jié)目也理應(yīng)停播減輕心靈傷害，這兩點浙江衛(wèi)視已經(jīng)做了，當(dāng)然!非常能夠理解，浙江衛(wèi)視無論說什么都換不回生命也不能讓惋惜的群眾平復(fù)心情。那該怎么辦呢?是沒完沒了的掛高以翔上熱搜，把他的朋友，愛人，隱私……全部倒騰出來消費死者給營銷號灌流量么?我認(rèn)為這份公道應(yīng)該交給高家父母來討，至于高家父母如何處理，低調(diào)還是高調(diào)，索賠還是不索賠，一切事宜是公開還是不公開…這都應(yīng)該是高家父母的權(quán)利，我們應(yīng)該尊重他們的任何選擇。

3.浙江衛(wèi)視不是一個個人，靠網(wǎng)民的唾沫星子噴噴就能消失的。它是一個龐大的媒體機構(gòu)也是一個國企!讓它瀕臨倒閉我個人認(rèn)為這個在法律層面不太現(xiàn)實，憤怒的群眾歸根結(jié)底能做的只是不看貴臺節(jié)目而已，這已經(jīng)是一種非常有力的懲罰了。至于浙江衛(wèi)視道歉的是否足夠真誠，每個人的理解和感受永遠(yuǎn)不可能統(tǒng)一，那這個問題我認(rèn)為還是應(yīng)該交給高家父母來最終裁斷。

4.事情要一碼歸一碼，不可以邏輯混亂的燉成一鍋粥，否則暴力的善意同樣是對逝者是巨大的不尊重，也是對逝者家屬間接的二度傷害。我們看看最近頻繁懸掛高以翔的各種話題都是什么內(nèi)容?大多是利用逝者和粉絲感情的流量圈套，熱度坑位。這樣的維系熱度到底是誰的熱度?能解決什么對高家有利的問題么?這是營銷號賺給自己的熱度，與逝者唯一的關(guān)聯(lián)就是消費逝者而已。

5.綜上所述僅僅是一個不熟悉逝者，但發(fā)自內(nèi)心惋惜的路人觀點，如果有人認(rèn)為繼續(xù)炮制話題敗光路人的善意與好感是最佳的緬懷方式，那請您繼續(xù)。

關(guān)鍵詞：