大圖模式

12月9日晚，夏河就高以翔事件發(fā)布長(zhǎng)文，稱有太多人打著伸張正義的名頭大吃人血饅頭，且吃相越來越難看。夏河強(qiáng)調(diào)自己是一名路人，并表示高以翔的意外去世浙江衛(wèi)視有著不可推卸的責(zé)任，所以浙江衛(wèi)視需要道歉，節(jié)目也應(yīng)停播，而這兩點(diǎn)浙江衛(wèi)視已經(jīng)做了。至于索賠或者公開，這些公道都應(yīng)該交給高家父母來討。

大圖模式

大圖模式

隨后，有網(wǎng)友扒出，他是浙江衛(wèi)視節(jié)目的總顧問。

全文如下：

高以翔先生的意外去世本是一個(gè)非常令人痛心的事，我相信無論粉絲還是我這種路人，無人不為一個(gè)年富力強(qiáng)的生命而感到惋惜。但任許多事最后均被“玩壞”被“帶偏節(jié)奏”不可否認(rèn)這里面有太多人打著伸張正義的名頭大吃人血饅頭，且吃相越來越難看，頻繁且無聊的熱搜熱度讓我像很多路人一樣逐漸對(duì)變味了的追悼大潮心生厭惡。我們當(dāng)然要責(zé)備甚至怨恨結(jié)束生命的儈子手，但那些來假裝哭墳實(shí)際為了偷貢品的小人，我們是否就敢怒不敢言了?是否就該認(rèn)為他們借機(jī)消費(fèi)死者就是對(duì)的?

1.我不推崇圣母雪花論，我認(rèn)為社會(huì)大眾是有權(quán)利追求真相的。所以我之前也說過，張紫妍，崔雪莉，具荷拉……等人的死亡撲朔迷離，暗藏玄機(jī)，非常明顯這背后另有隱情，那些心照不宣的預(yù)感是社會(huì)大眾為她們申冤的動(dòng)力，因?yàn)樗齻儤O有可能是被壓榨最終尋了短見。而高以翔先生的死亡和她們屬性不同，是一個(gè)安全問題引發(fā)的心源性猝死，并非他人對(duì)其精神或身體施加了直接迫害，這一點(diǎn)目前法律層面也鑒定過并給出了明確答案。

2.高以翔的意外去世浙江衛(wèi)視當(dāng)然有著不可推卸的責(zé)任，所以浙江衛(wèi)視需要道歉，所以這檔節(jié)目也理應(yīng)停播減輕心靈傷害，這兩點(diǎn)浙江衛(wèi)視已經(jīng)做了，當(dāng)然!非常能夠理解，浙江衛(wèi)視無論說什么都換不回生命也不能讓惋惜的群眾平復(fù)心情。那該怎么辦呢?是沒完沒了的掛高以翔上熱搜，把他的朋友，愛人，隱私……全部倒騰出來消費(fèi)死者給營(yíng)銷號(hào)灌流量么?我認(rèn)為這份公道應(yīng)該交給高家父母來討，至于高家父母如何處理，低調(diào)還是高調(diào)，索賠還是不索賠，一切事宜是公開還是不公開…這都應(yīng)該是高家父母的權(quán)利，我們應(yīng)該尊重他們的任何選擇。

3.浙江衛(wèi)視不是一個(gè)個(gè)人，靠網(wǎng)民的唾沫星子噴噴就能消失的。它是一個(gè)龐大的媒體機(jī)構(gòu)也是一個(gè)國(guó)企!讓它瀕臨倒閉我個(gè)人認(rèn)為這個(gè)在法律層面不太現(xiàn)實(shí)，憤怒的群眾歸根結(jié)底能做的只是不看貴臺(tái)節(jié)目而已，這已經(jīng)是一種非常有力的懲罰了。至于浙江衛(wèi)視道歉的是否足夠真誠(chéng)，每個(gè)人的理解和感受永遠(yuǎn)不可能統(tǒng)一，那這個(gè)問題我認(rèn)為還是應(yīng)該交給高家父母來最終裁斷。

4.事情要一碼歸一碼，不可以邏輯混亂的燉成一鍋粥，否則暴力的善意同樣是對(duì)逝者是巨大的不尊重，也是對(duì)逝者家屬間接的二度傷害。我們看看最近頻繁懸掛高以翔的各種話題都是什么內(nèi)容?大多是利用逝者和粉絲感情的流量圈套，熱度坑位。這樣的維系熱度到底是誰的熱度?能解決什么對(duì)高家有利的問題么?這是營(yíng)銷號(hào)賺給自己的熱度，與逝者唯一的關(guān)聯(lián)就是消費(fèi)逝者而已。

5.綜上所述僅僅是一個(gè)不熟悉逝者，但發(fā)自內(nèi)心惋惜的路人觀點(diǎn)，如果有人認(rèn)為繼續(xù)炮制話題敗光路人的善意與好感是最佳的緬懷方式，那請(qǐng)您繼續(xù)。

關(guān)鍵詞：