天眼查App顯示，近日，快手關(guān)聯(lián)公司北京達(dá)佳互聯(lián)信息技術(shù)有限公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)案件二審法律文書公開。

文書顯示，達(dá)佳公司此前申請注冊第50609991號(hào)(醫(yī)療器械類)“快手”商標(biāo)，被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局做出駁回復(fù)審決定。達(dá)佳公司訴稱，引證商標(biāo)“快手”權(quán)利狀態(tài)均不穩(wěn)定，且訴爭商標(biāo)經(jīng)長期廣泛使用已具有極高知名度，與原告形成唯一對應(yīng)關(guān)系。一審法院認(rèn)定，只有達(dá)佳公司提交證據(jù)試圖證明訴爭商標(biāo)知名度強(qiáng)，而二引證商標(biāo)的持有人并未參與進(jìn)來。因達(dá)佳公司的證據(jù)均為單方證據(jù)，不足以證明訴爭商標(biāo)在復(fù)審商品上經(jīng)使用已可與二引證商標(biāo)相區(qū)分。此外，引證商標(biāo)仍為有效的在先商標(biāo)，構(gòu)成訴爭商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的障礙，故駁回達(dá)佳公司的訴訟請求。

達(dá)佳公司提起上訴，認(rèn)為訴爭商標(biāo)由達(dá)佳公司獨(dú)創(chuàng)，經(jīng)過長期廣泛的使用已具有極高的知名度并同達(dá)佳公司建立了唯一的對應(yīng)關(guān)系，不會(huì)造成混淆誤認(rèn);引證商標(biāo)一、二的權(quán)利狀態(tài)均不穩(wěn)定，肯定暫緩或中止審理本案，待其權(quán)利狀態(tài)最終確定再行審理。二審法院認(rèn)為，達(dá)佳公司并未提交任何關(guān)于引證商標(biāo)一、二效力發(fā)生變化的證據(jù)，鑒于引證商標(biāo)一、二為合法有效的在先商標(biāo)，原審法院以有效的在先商標(biāo)作為引證商標(biāo)用來評(píng)判訴爭商標(biāo)的申請注冊，依據(jù)充分，故此駁回達(dá)佳公司的上訴，維持原判。

關(guān)鍵詞： 醫(yī)療器械 醫(yī)療器械類商標(biāo) 商標(biāo)申請注冊 達(dá)佳公司