作為一個曾經(jīng)的魅粉，我對李楠的最大印象就是一個有趣的品牌操盤手，離職后創(chuàng)立的怒喵正好又落在了我的另一個關(guān)注區(qū)：機械鍵盤。不過，鍵盤并非本篇測評的核心，而是被網(wǎng)友稱之為“數(shù)碼小罐茶”的CYBERBLADE，一款定位相當少見的產(chǎn)品——桌面級TWS游戲耳機。

桌面、TWS、游戲耳機，每一個單詞分開來我們都不少見，但是當他們組合在一起，恐怕大多數(shù)人腦海里都要犯嘀咕：TWS耳機可以勝任桌面端的低延遲和游戲需求？眾所周知，TWS耳機最大的優(yōu)點是便攜以及真無線，使其在戶外等應(yīng)用場景中幾乎完全取代了舊有的藍牙耳機及有線耳機。

(資料圖)

雖然TWS耳機存在續(xù)航較短、音質(zhì)較差、高延遲等問題，但是用戶們愿意為了便攜等優(yōu)點，放棄在音質(zhì)等方面的要求。那么，有沒有兩全其美的辦法？怒喵認為，CYBERBLADE就是這個完美的解決方案。

是吹噓還是事實？

“數(shù)碼小罐茶”還是數(shù)碼潮品？

我并不喜歡將一些價格較高的產(chǎn)品稱為“小罐茶”，單從一個HiFi耳機發(fā)燒友的角度來說，2200的耳機價格其實并不算特別高（只是對我而言）。而且，諸如AirPods Pro等TWS耳機，售價同樣接近兩千，一些經(jīng)典HiFi品牌的TWS耳機價格超過2000更是十分常見，如拜亞、森海塞爾等，當然，在HiFi廠商的品牌加持下，這個定價并不意外。

實際上網(wǎng)友吐槽的重點并非價格，而是CYBERBLADE憑什么賣這個價格？作為一個耳機市場的萌新，沒有任何作品證明自己實力的情況下，一款售價超2000元的耳機即使在HiFi圈內(nèi)也會備受質(zhì)疑。

當然，CYBERBLADE的定位并非HiFi音樂向，而是游戲向，那么問題來了，為什么選擇CYBERBLADE而不是更成熟、便宜的頭戴式游戲耳機呢？

這就是CYBERBLADE的有趣之處，雖然從音效、續(xù)航等方面來看，它都遠不如一款正經(jīng)的無線頭戴式游戲耳機，但是如果將低延遲、TWS、電競優(yōu)化等特點放在一起，那么你很難找到與CYBERBLADE類似的產(chǎn)品。

某種程度上，CYBERBLADE就是為喜歡打游戲，但是又不喜歡使用頭戴式耳機的用戶準備的，同時還能滿足戶外使用場景的需求，考慮到頭戴式游戲耳機顯然無法攜帶外出，CYBERBLADE的賣點其實相當精準。

不過，CYBERBLADE是否值得這個價格，還得看實際的表現(xiàn)，它是否真的如宣傳所說的那樣，可以滿足多場景的使用需求，且擁有不錯的素質(zhì)和性能。

電競級低延遲，但...

作為一款主打游戲場景的TWS耳機，CYBERBLADE最大的賣點是媲美專業(yè)級無線游戲耳機的超低延遲，根據(jù)官方給出的數(shù)據(jù)，其延遲在36ms左右。作為對比，羅技、雷蛇等使用專有無線協(xié)議的專業(yè)無線游戲耳機，據(jù)稱最低延遲可以做到1ms（旗艦款實測一般在15-30ms左右），當然，用CYBERBLADE于頭戴式對比顯然有點勝之不武，畢竟兩者并非一個賽道的。

那么對比同樣是TWS耳機的其它產(chǎn)品呢？從京東檢索到的游戲TWS耳機中，大多數(shù)官方標稱的延遲都在50ms以上，只有少數(shù)幾款官方標稱延遲為45ms左右，以上是使用藍牙連接時的數(shù)據(jù)。

想要做到低延遲，目前最佳的方案是2.4G傳輸，CYBERBLADE的桌面底座實質(zhì)上就相當于2.4G發(fā)射器，怒喵的說法是采用了自研的ASE（Active Sound Enhancement）技術(shù)。至于其本質(zhì)是藍牙還是2.4G，倒也沒必要深究，不過續(xù)航的降低是肉眼可見的，官方數(shù)據(jù)為有線ASE模式下續(xù)航為4小時，藍牙模式續(xù)航6小時，提高50%。

多數(shù)時候4小時的續(xù)航是足夠的，只不過對于深度游戲玩家來說，續(xù)航確實會成為影響體驗的一個小缺陷。從實測來看，4小時的續(xù)航基本沒有水分，我從下午兩點開始與朋友開黑，到晚上五點半左右，耳機提醒電量不足，考慮到剩余電量，差不多就是四個小時。

如果CYBERBLADE配置了快充功能，那么理論上是可以支撐一整天的游戲場景使用，但是目前來看其并不支持快充，想要和朋友吃完飯再來幾把的話，就要考慮其它耳機了。

這里借用極客灣的數(shù)據(jù)，實測41ms，對比我的雷蛇旋風黑鯊V2無線版，在FPS游戲中的延遲差距幾乎感覺不出來，CYBERBLADE確實做到了其宣傳的超低延遲。

但是，游戲場景的需求不僅僅是低延遲，空間感、定位感都十分關(guān)鍵，特別是FPS游戲，能否聽清楚敵人的腳步、開火方向和距離，將會讓玩家在游戲中得到完全不同的體驗。那么CYBERBLADE的定位感又如何呢？我的評價是：比上不足比下有余。

單就定位感來說較頭戴式耳機有較大差距，特別是在雷蛇的音效支持下，如果說雷蛇能讓我聽到兩個房間外的腳步聲，那么CYBERBLADE最多就是讓我提前一個房間了解到敵人正在接近。

而且，受限于耳機單元尺寸，CYBERBLADE的空間感表現(xiàn)并不強，我往往只能分清楚敵人是在左側(cè)還是右側(cè)，對于前后的區(qū)分則有些混亂。當然，這都是可以通過軟件解決的，如果你的電腦安裝了空間音效軟件（Windows支持杜比音效，需購買），在開啟杜比虛擬7.1后，定位及空間感都明顯加強。

如果怒喵可以將DTS或是杜比的7.1音效加入到CYBERBLADE的游戲模式中，應(yīng)該可以滿足大多數(shù)玩家的需求，至少就我個人來說，妨礙我游戲體驗的更多是自身游戲水平而非耳機...

除了音效、延遲，游戲耳機還有一個十分關(guān)鍵的功能：拾音，當你與朋友開黑語音聊天時，好的拾音效果能讓雙方的游戲體驗都得到升級。而CYBERBLADE并沒有讓我失望，在與朋友語音聊天的過程中，我詢問了對方的體驗，給出的答復(fù)是：“很清晰，感覺比你之前用的耳機還好一些”（此前使用的是雷蛇頭戴式游戲耳機 ）。

CYBERBLADE就游戲體驗來說，確實是一款與宣傳相符的耳機，在TWS耳機這個賽道，估計很難找出第二款相似的產(chǎn)品。或許有讀者好奇，為什么不對比一下其它TWS耳機呢？

其實是有對比的，就AirPods Pro（第二代）來說，降噪和音質(zhì)要優(yōu)于CYBERBLADE，但是游戲表現(xiàn)則弱于CYBERBLADE，至于更低檔的TWS耳機，單延遲一項就很難抗衡，強行對比意義不大。

CYBERBLADE，值得買嗎？

雖然CYBERBLADE以游戲場景為主要賣點，但是在宣傳中其依然是一個多面手的存在，怒喵也為其設(shè)計了游戲、電影、音樂三種模式，需要注意的是以上三種模式只有在連接桌面底座的前提下才能啟動，藍牙模式下目前無法選擇模式。在連接手機的情況下，可以通過APP切換降噪、通透和關(guān)閉模式，同時在實驗室中可以調(diào)整EQ，目前APP還在測試階段，后續(xù)應(yīng)該就會放出。

電影模式就個人體驗來說，主要是將低頻拉高，同時突顯出人聲，某種程度上與游戲模式類似，在科幻、戰(zhàn)爭等音效爆炸的電影中體驗不錯，在一般的電影中，反倒是音樂模式的效果更好，否則人聲會蓋過部分BGM。

至于音樂模式，就體驗來說中規(guī)中矩，較突出的低中頻調(diào)音讓CYBERBLADE更適合搖滾、流行和說唱等音樂類型，受限于單元尺寸，高頻上的表現(xiàn)并不出色。分離度和細節(jié)上雖然表現(xiàn)尚可，與專業(yè)的HiFi TWS耳機依然有著一定差距，不過大多數(shù)人買CYBERBLADE的用途應(yīng)該也不是聽歌，作為一個附帶場景來說如今的表現(xiàn)已經(jīng)足夠了。

在使用CYBERBLADE的兩天中，我對其在桌面端的表現(xiàn)是滿意的，但是在戶外攜帶場景中，圓筒形的耳機盒卻帶來了不少的困擾，雖然放在褲子里不是問題，卻會讓你的口袋鼓起一大塊，影響行動且觀感并不好，這也是為音量調(diào)節(jié)旋鈕所付出的代價。

如果你的主要使用場景是桌面端，那么耳機盒的設(shè)計會是一個優(yōu)點，至于外出使用，不帶耳機盒或是帶個小挎包裝耳機盒都是不錯的選擇。

總體而言，經(jīng)過兩天的體驗，CYBERBLADE雖然沒有帶給我過于驚艷的體驗，但是在其專屬的賽道中也是獨一無二的存在，對于有相關(guān)需求的朋友來說也是一個不錯的選擇。

關(guān)鍵詞： hifi