(資料圖)

2月7日消息，據(jù)杭州互聯(lián)網(wǎng)法院消息，一名網(wǎng)友通過開設(shè)小號(hào)的方式惡意套取螞蟻森林的能量點(diǎn)數(shù)，甚至通過繳電費(fèi)再退款的操作，一天內(nèi)獲取多次能量，遭到支付寶封禁賬號(hào)。據(jù)悉，網(wǎng)友趙某向法院提起訴訟要求解封賬號(hào)，但被駁回。

（圖片來自：支付寶客戶端）

作為一項(xiàng)公益項(xiàng)目，螞蟻集團(tuán)旗下的螞蟻森林自2016年上線以來就獲得了大量用戶的支持，通過“步行”、“騎行”、“網(wǎng)絡(luò)購票”等低碳行為獲取“能量點(diǎn)數(shù)”，這些能量點(diǎn)數(shù)可以用于養(yǎng)殖虛擬植物。總體來說，螞蟻森林對(duì)用戶本身并沒有實(shí)際上的利益關(guān)系，無論參與與否，和用戶的消費(fèi)利益都是不會(huì)掛鉤的。但就是這個(gè)公益項(xiàng)目，也能成為炫耀的資本。

（圖片來自：支付寶客戶端）

據(jù)報(bào)道，網(wǎng)友趙某為了獲取更多能量點(diǎn)數(shù)，開了四個(gè)支付寶賬號(hào)每日對(duì)主賬號(hào)進(jìn)行澆水，還通過繳電費(fèi)再退款的操作獲取大量能量點(diǎn)數(shù)，對(duì)正常的交易系統(tǒng)造成了影響。官方監(jiān)測到異常后，立刻對(duì)趙某的四個(gè)小號(hào)進(jìn)行了封禁，無法通過這種方式快速獲取能量的趙某將螞蟻集團(tuán)告上法庭。當(dāng)然，經(jīng)過檢察官判定，螞蟻集團(tuán)和支付寶的操作并無越界行為，對(duì)周某的處罰也在規(guī)定范圍內(nèi)，駁回原告的申請。

（圖片來自：閑魚客戶端）

事實(shí)上，趙某除了進(jìn)行過上述操作之外，為了更快速、穩(wěn)定地獲取更多能量，還通過二手交易平臺(tái)進(jìn)行“能量點(diǎn)數(shù)”購買。令人意外的是，這項(xiàng)服務(wù)算是二手交易平臺(tái)中非常常見的項(xiàng)目，不僅有能量點(diǎn)數(shù)出售，還有包月澆水服務(wù)。螞蟻森林是一項(xiàng)公益項(xiàng)目，即便用戶快速地“種植”了大量虛擬樹，也不會(huì)有任何購物優(yōu)惠或是支付優(yōu)惠，除了“炫耀”之外，似乎再無更好的說辭能夠解釋這種行為了。

無論如何，對(duì)于大部分用戶來說，螞蟻森林就是一項(xiàng)具有公益性質(zhì)的“游戲”，和當(dāng)年流行的“農(nóng)場”、“搶車位”，差別并不大，但即便是對(duì)自身利益沒有任何幫助的項(xiàng)目，也可以成為攀比的事情。但在這種項(xiàng)目上投入大量時(shí)間精力，甚至不惜要用作弊手段達(dá)成目的，可能是習(xí)慣性攀比心理在作祟。

螞蟻森林的生態(tài)公益項(xiàng)目在過去數(shù)年時(shí)間里共累計(jì)創(chuàng)造了329萬人次的種植、養(yǎng)護(hù)、巡護(hù)等綠色崗位，為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)帶來了4.9億的勞動(dòng)增收。除了帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)之外，螞蟻森林大部分公益項(xiàng)目都在沙漠化嚴(yán)重的邊境地區(qū)種植沙柳，對(duì)防沙治沙有著重要意義。像這樣的公益項(xiàng)目，即便是以輕松娛樂的形式展現(xiàn)在用戶面前，也不代表用戶們可以通過不當(dāng)手段對(duì)待，尤其是涉及到影響社會(huì)秩序的行為，更是不可取的。

（封面圖片來自：支付寶客戶端）

關(guān)鍵詞：