5月25日，由北京企業(yè)法治與發(fā)展研究會主辦，數(shù)權(quán)經(jīng)濟研究中心、大數(shù)據(jù)交易中心、中元數(shù)權(quán)站、創(chuàng)代電子商務等單位協(xié)辦“數(shù)權(quán)新經(jīng)濟合法性論證會”在北京中國電科大廈成功召開。

2019年被媒體譽為“數(shù)權(quán)經(jīng)濟元年”，在電子商務等數(shù)據(jù)主導型產(chǎn)業(yè)中，關(guān)于數(shù)據(jù)權(quán)力、結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)、非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的使用范圍一直廣受業(yè)界企業(yè)和科技創(chuàng)業(yè)者的強烈關(guān)注。當今互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、電商企業(yè)乃至傳統(tǒng)企業(yè)已經(jīng)逐漸意識到數(shù)據(jù)即資產(chǎn)的概念，如何合法合規(guī)開展數(shù)據(jù)資產(chǎn)的運營和有效管理，已成為業(yè)界的“必答題”。

本次數(shù)權(quán)新經(jīng)濟合法性論證會邀請到國務院發(fā)展研究中心研究員李廣乾、南京郵電大學信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究院首席專家、教授王春暉、北京大學法學院副院長、教授薛軍、北京工商大學商法研究中心主任、教授呂來明、京東法務部經(jīng)理、法學博士胡煥剛、中國市場學會流通專家委員會主任艾家凱、中國行為法學會常務理事、北京企業(yè)法治與發(fā)展研究會副會長兼秘書長朱崇坤、數(shù)權(quán)新經(jīng)濟體系創(chuàng)始人、企研會數(shù)權(quán)經(jīng)濟研究中心主任李小勇等領(lǐng)導專家、寧夏中元數(shù)權(quán)站、數(shù)權(quán)交易網(wǎng)、創(chuàng)代電子商務等數(shù)權(quán)新經(jīng)濟共建單位代表出席。

本次數(shù)權(quán)新經(jīng)濟合法性論證會重點圍繞電子商務領(lǐng)域數(shù)據(jù)確權(quán)、大數(shù)據(jù)使用范圍的法理架構(gòu)、個人信息保護、區(qū)塊鏈技術(shù)與數(shù)據(jù)確權(quán)、電子商務數(shù)據(jù)資產(chǎn)化、數(shù)據(jù)資產(chǎn)證券化、數(shù)權(quán)交易、電商數(shù)據(jù)資源價值評估等議題展開了熱烈討論。另外對于“二清”、電商積分管理、專有技術(shù)使用的法律規(guī)范等熱點問題也進行了詳盡的論述和分析。

李小勇 數(shù)權(quán)新經(jīng)濟體系創(chuàng)始人、企研會數(shù)權(quán)經(jīng)濟研究中心主任

李小勇出席論證會，現(xiàn)場向與會法律專家介紹了數(shù)權(quán)新經(jīng)濟平臺建設(shè)情況，針對商業(yè)模式構(gòu)建和與之相關(guān)聯(lián)的合法性問題進行了匯報。

與會嘉賓均為電子商務、大數(shù)據(jù)、信息處理、商法、行為法等領(lǐng)域頂尖專家以及知名電商企業(yè)一線法務實戰(zhàn)專家，對于“數(shù)權(quán)新經(jīng)濟”這一前沿概念和新的商業(yè)模式紛紛發(fā)表了專業(yè)觀點：

李廣乾 國務院發(fā)展研究中心研究員

李廣乾：要想做大事業(yè)，合規(guī)是最基本的?；ヂ?lián)網(wǎng)環(huán)境下數(shù)據(jù)只要脫敏就可以使用，這是基本原則?，F(xiàn)在講數(shù)據(jù)確權(quán)，我覺得在技術(shù)操作上是可行的，我們國內(nèi)現(xiàn)在對于數(shù)據(jù)使用也有很多法律規(guī)定，國家標準委有非強制性的標準，《電商法》把網(wǎng)絡(luò)安全做了規(guī)定。商業(yè)模式創(chuàng)新一定要研究清楚這些問題，系統(tǒng)一定要合規(guī)，基本的規(guī)定搞清楚，做的時候才能有生命力和可持續(xù)發(fā)展的空間。

王春暉 南京郵電大學信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究院首席專家、教授

王春暉：將來最值錢的就是數(shù)據(jù)。通過技術(shù)的模式和其它的模式聚合資源，由（電商）商城統(tǒng)一作為出口，然后和第三方發(fā)生一些交易，形成一個（電商數(shù)據(jù)）化學聚合效應，法律結(jié)構(gòu)沒有問題。關(guān)于平臺上產(chǎn)生的數(shù)據(jù)不在于海量，而在于異構(gòu)，異構(gòu)數(shù)據(jù)（非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)）是沒有語義的數(shù)據(jù)，平臺通過沉淀大量異構(gòu)數(shù)據(jù)經(jīng)過挖掘和分析以后有了商業(yè)價值，法律上這是可以行得通的，我認為可以平臺擁有。而且這個價值一定是科技向善、以人為本、有利于社會。數(shù)據(jù)立法（時）可以放在里面。（王春暉院長同時擔任《中華人民共和國數(shù)據(jù)保護法》起草組專家成員）。另外（電商平臺產(chǎn)生的）積分縱向?qū)οM者有價值的，橫向是沒有價值的，不能單獨交易。積分一定是在有合同關(guān)系的情況下，根據(jù)你的消費績效，然后設(shè)定平臺對你的獎勵。（關(guān)于專有技術(shù)）專有技術(shù)的問題是商業(yè)秘密，通過虛擬合伙或者實體合伙的形式展開合作沒有問題。

薛 軍  北京大學法學院副院長、教授

薛軍：商業(yè)模式創(chuàng)新是鼓勵的，但法律風險也是非常清晰的。關(guān)于數(shù)據(jù)權(quán)力的問題，特別提醒注意的還是要與個人信息保護相關(guān)聯(lián)。(國內(nèi)現(xiàn)行)立法說數(shù)據(jù)受法律保護，沒有明確說數(shù)據(jù)的權(quán)力是什么樣的情況。學界沒有特別明確數(shù)據(jù)權(quán)力究竟意味著什么，極大的的受制于我們的個人信息保護法的約束。數(shù)據(jù)具有價值的時候，主要是指能把它聚合起來是有價值的。在運營模式上，究竟是會員電商，還是社交電商，還是平臺電商，還是所謂的其它方式是不是合法，就看有沒有真實的交易發(fā)生，來源是不是真實交易中的營銷費用。如果是的話，那就沒有問題，（關(guān)鍵）看你是不是依托正式交易發(fā)生的資金流動，如果就是以忽悠別人為目的，然后以此獲取主要的利潤來源，那模式是有問題的。各種商業(yè)模式都在創(chuàng)新之中，（商城和會員）在法律上采用什么樣的模式處理，一定要注意涉?zhèn)鞯娘L險問題。

呂來明  北京工商大學商法研究中心主任、教授

呂來明：單體的個人信息從基本的性質(zhì)屬性上看，可以歸結(jié)為人格權(quán)的內(nèi)容。雖然法律上還沒有把個人信息作為一種絕對化的權(quán)力，但畢竟近幾年對于個人信息保護比較強調(diào)，有個人信息保護法。個人信息由于消費由經(jīng)營者收集產(chǎn)生一定的財產(chǎn)價值，利益是分別擁有的。個人作為信息擁有者，他自己擁有獨立的人格權(quán)力。收集者（平臺）對個人信息，在協(xié)議和法律允許的情況下是可以使用的。（數(shù)據(jù)權(quán)力的）權(quán)屬分配也不是說單獨的哪方主體有絕對的權(quán)力，司法實踐中大部分的判例，除非數(shù)據(jù)信息內(nèi)容獨立構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)，否則一般性的集合性數(shù)據(jù)的法律判例是以反不正當競爭法來處理。

我們的平臺將來把這些數(shù)據(jù)進行整理清洗，形成了可視化分析分析結(jié)果，前期的程序完成了以后，大數(shù)據(jù)的產(chǎn)品權(quán)益應該可以作為企業(yè)擁有的財產(chǎn)利益，實踐中有交易的情況。貴陽的大數(shù)據(jù)交易所把經(jīng)過處理以后的企業(yè)數(shù)據(jù)進行交易，實踐中也是可以的。（只要）形成了一種和原始的信息內(nèi)容狀態(tài)沒有關(guān)系，就是工具化的數(shù)據(jù)產(chǎn)品，作為交易的標的在現(xiàn)行的狀態(tài)也是不禁止的，可以的。

艾家凱 中國市場學會流通委主任、“一帶一路”CI智庫論壇組委會副會長

艾家凱：數(shù)權(quán)經(jīng)濟前期的研討工作要立項目，形成一個課題組。電子商城大聯(lián)盟的概念，只要企業(yè)對企業(yè)簽訂合同肯定就是合法的。通過大數(shù)據(jù)建立自己的消費生態(tài)體系，從而產(chǎn)生數(shù)據(jù)價值，有這樣的生態(tài)體系以后，積分可以進行流通消費，這樣數(shù)據(jù)才有更大的價值，這時拿去交易是可行的，但這是一個浩大工程。我是研究直銷和傳銷的，電子商務的多層次就是人對人肯定是違法的，如果是法人對法人不存在問題；換言之，電商企業(yè)之間簽訂合同是沒有問題的，如果拉人頭肯定就是違法的。目前就是消費者積分的問題，這怎么確權(quán)，怎么交易？國家的一些法律沒有出臺。如果確權(quán)搞明白，那前面基本就通了。另外，電子商務平臺必須得有引擎，才能打動消費者，不然平臺上有十萬、一百萬人也沒有用，不見得買你的東西。

胡煥剛 京東法務部經(jīng)理、法學博士

胡煥剛：其實真正上市的（大部分互聯(lián)網(wǎng)公司），或者說大家看重的市場價值，不是有多少條數(shù)據(jù)，而是數(shù)據(jù)之后的價值再造?；蛘哒f從資產(chǎn)的角度，投資人先考核的是流量，（考驗的是）吸引了這些流量以后維持這些交易的技術(shù)處理能力，還有就是擁有了大數(shù)據(jù)以后的變現(xiàn)能力。（關(guān)于商城積分）商城的積分，將來給他的兌現(xiàn)方式是讓他去（其他平臺）買東西，可以把在這個平臺的消費者再次引流到（其他）交易市場，這是真正的商業(yè)價值。只要大家可以看到您的流量可以引入到另外的平臺進行交易就可以，至于積分是否證券化，這些數(shù)據(jù)是否有權(quán)屬，不重要。（關(guān)于“二清”）剛才提到結(jié)算的問題（二清），這個問題在這些問題中是屬于最簡單的問題，因為第三方可以解決支付流和信息流的問題，就是所有工作需要在具有支付牌照的第三方監(jiān)管下進行。現(xiàn)在的協(xié)議更加簡單化，其實就是一個開戶，開戶要遵守協(xié)議。從深度和廣度來講，所有的邊界都已經(jīng)說的非常清晰。（關(guān)于數(shù)權(quán)）數(shù)據(jù)權(quán)力歸屬有邊界，而且一定要結(jié)合具體的內(nèi)容。

朱崇坤 中國行為法學會常務理事、北京企業(yè)法治與發(fā)展研究會副會長兼秘書長

本次論證會由朱崇坤律師主持，對于數(shù)權(quán)經(jīng)濟這一全新商業(yè)模式和概念的研究方面，朱律師表示，未來將聯(lián)合更多權(quán)威機構(gòu)共同開展細分領(lǐng)域的法律體系研究工作，探討和推動數(shù)據(jù)權(quán)力、區(qū)塊鏈技術(shù)應用等相關(guān)領(lǐng)域立法工作的論證工作。后期還將聯(lián)合中國市場學會流通委、直銷專家委、相關(guān)院校陸續(xù)開展數(shù)權(quán)領(lǐng)域教育培訓體系研究和推廣工作。

與會專家紛紛表示，數(shù)權(quán)新經(jīng)濟合法性論證會的舉辦意義重大，對于互聯(lián)網(wǎng)、電子商務領(lǐng)域開展數(shù)據(jù)權(quán)力確權(quán)、評估、交易等創(chuàng)新模式的法律體系構(gòu)建奠定了良好的開端，未來將持續(xù)關(guān)注這一領(lǐng)域的研究動態(tài)和商業(yè)實踐。

另據(jù)了解，由外交部、財政部指導，中亞學院、中國市場學會主辦、數(shù)權(quán)經(jīng)濟研究中心等單位協(xié)辦并組織實施的“一帶一路”新經(jīng)濟形態(tài)發(fā)展論壇將于6月21日在北京釣魚臺國賓館舉行，重點圍繞跨境電子商務數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理、數(shù)權(quán)經(jīng)濟體系構(gòu)建等主題展開深入探討，這也是數(shù)權(quán)新經(jīng)濟面向“一帶一路”沿線國家和企業(yè)開展研究與合作的首次國際性會議。

相關(guān)數(shù)權(quán)論著中指出，人權(quán)、物權(quán)、數(shù)權(quán)是現(xiàn)代人的三項基本權(quán)力。對于數(shù)權(quán)和伴隨數(shù)權(quán)產(chǎn)生的經(jīng)濟活動、商業(yè)模式創(chuàng)新，需要研究界、法學界、相關(guān)企業(yè)的共同推動，共同促進新技術(shù)、新模式、新經(jīng)濟體系服務于實體經(jīng)濟發(fā)展。

關(guān)鍵詞：