【環(huán)球時(shí)報(bào)記者 張亦馳 張一帆】近日，西方多國(guó)宣布對(duì)烏克蘭的軍援計(jì)劃，有些軍事援助正在交付或已經(jīng)完成。有軍事專家認(rèn)為，部分武器裝備可能在戰(zhàn)斗中給俄羅斯制造一些麻煩，但無(wú)法從根本上改變戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)。不少國(guó)家援助裝備武器恐怕只是為了站隊(duì)、表態(tài)。一些國(guó)家仍然想用這種援助為烏克蘭營(yíng)造一種有后盾的假象，從根本上來(lái)說(shuō)，還是給俄烏沖突火上澆油。

多方“破例”援助烏克蘭裝備

據(jù)法國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)網(wǎng)站3月1日?qǐng)?bào)道，多個(gè)國(guó)家近日決定向?yàn)蹩颂m提供武器。其中有些打破長(zhǎng)期奉行的原則，如歐盟成員國(guó)芬蘭，有些打破了不向處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)國(guó)家提供武器的準(zhǔn)則，如瑞典。而德國(guó)則打破“傳統(tǒng)禁區(qū)”，不但向?yàn)蹩颂m提供武器，而且“與禁止向作戰(zhàn)區(qū)出口致命性武器的政策決裂”。至于歐盟，也是歷史上第一次出資購(gòu)買軍火援助他國(guó)。

這其中，美國(guó)仍然是援助大頭。報(bào)道稱，華盛頓上周六新增援助3.5億美元，使其援助烏克蘭的軍火金額超過(guò)10億美元。而歐盟緊隨其后，歐盟初步計(jì)劃出資4.5億歐元。此外，歐盟各個(gè)成員國(guó)還各自向?yàn)蹩颂m提供了“軍事資助”。

根據(jù)法國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)網(wǎng)站的報(bào)道，如果把這些裝備物資分類，主要包括五大類。

第一大類是反坦克武器，例如，德國(guó)向?yàn)蹩颂m交付1000個(gè)反坦克火箭發(fā)射器（火箭筒），瑞典提供5000個(gè)反坦克火箭發(fā)射器，比利時(shí)也提供200枚反坦克導(dǎo)彈，丹麥上周日宣布提供2700件反坦克武器。

第二大類是防空武器，例如德國(guó)向?yàn)蹩颂m提供500枚“毒刺”便攜式防空導(dǎo)彈，荷蘭提供200枚便攜式防空導(dǎo)彈。

第三類是輕武器、防護(hù)裝備等單兵裝備，例如瑞典提供5000個(gè)頭盔和5000套防彈衣，芬蘭提供2500支突擊步槍、15萬(wàn)發(fā)彈藥。

第四類是后勤補(bǔ)給物資。德國(guó)提供1萬(wàn)噸燃料，法國(guó)決定向?yàn)蹩颂m增加一批防御軍備及燃料，芬蘭提供7萬(wàn)份野戰(zhàn)口糧，比利時(shí)提供3800噸燃料。

第五類是少量的大型地面裝備，比如說(shuō)德國(guó)提供9門榴彈炮、14輛裝甲車。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看更多圖片

兩類武器頗具威脅

接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪的中國(guó)專家表示，有些國(guó)家提供武器更像是進(jìn)行政治表態(tài)和站隊(duì)，比如一些國(guó)家提供機(jī)槍、口糧、防彈衣，當(dāng)然有總比沒(méi)有好，但其實(shí)這些并不是烏克蘭方面最需要的，用途不大。專家表示，很多裝備的細(xì)節(jié)并不清楚，有些裝備恐怕?tīng)顟B(tài)不佳。之前立陶宛提供的“毒刺”防空導(dǎo)彈，就被爆是10年前生產(chǎn)的，盡管未必“過(guò)期”，但恐怕也是“撿庫(kù)存時(shí)間長(zhǎng)的給”。有些大型裝備，如火炮、裝甲車，相對(duì)于俄軍的裝甲部隊(duì)來(lái)說(shuō)，恐怕是杯水車薪。

專家表示，上述武器中，兩類武器可能會(huì)對(duì)俄羅斯軍隊(duì)造成一定麻煩。一類是防空導(dǎo)彈，主要是“毒刺”這類肩扛式防空導(dǎo)彈。這種導(dǎo)彈誕生于上世紀(jì)七八十年代，不過(guò)不斷進(jìn)行升級(jí)改進(jìn)，性能不斷提升。這種導(dǎo)彈操作簡(jiǎn)單，發(fā)射特征不明顯，如果進(jìn)行偷襲，對(duì)低空飛行的直升機(jī)、飛機(jī)能夠形成一定威脅。專家表示，烏克蘭方面的大型防空導(dǎo)彈由于目標(biāo)特征明顯，相對(duì)比較老舊，且未形成足夠的體系，可能會(huì)在作戰(zhàn)中陸續(xù)被毀。而烏克蘭可以依靠這種便攜式導(dǎo)彈“打防空游擊戰(zhàn)”，給俄軍飛機(jī)制造一定麻煩。第二類具有較大威脅的是反坦克導(dǎo)彈、反坦克火箭筒。比如美國(guó)提供的“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈，歐洲提供的NLAW輕型反坦克導(dǎo)彈以及各種火箭筒、無(wú)后坐力炮。目前的進(jìn)攻，俄軍方面嚴(yán)重依賴地面裝甲力量。而上述導(dǎo)彈可以在各個(gè)方向擊毀俄軍坦克，特別是NLAW，成本較低，能夠在室內(nèi)發(fā)射，非常適合巷戰(zhàn)。而一些反坦克火箭筒，也能在側(cè)方、后方對(duì)俄坦克造成一定威脅。

不過(guò)專家表示，上述武器的威脅總體上是有限的，能制造一些零星戰(zhàn)果，但不會(huì)改變大局。俄羅斯方面也有進(jìn)行反制的實(shí)力。例如，俄軍不少戰(zhàn)斗機(jī)、武裝直升機(jī)裝備導(dǎo)彈逼近告警器，一旦探測(cè)到有導(dǎo)彈來(lái)襲，可以投放紅外干擾彈，有的甚至使用基于激光器的定向紅外干擾系統(tǒng)進(jìn)行干擾。

他國(guó)真會(huì)給烏克蘭提供戰(zhàn)機(jī)嗎

除了上述基本確定的援助以外，還有消息稱，有些國(guó)家打算向?yàn)蹩颂m提供戰(zhàn)斗機(jī)。俄羅斯空天軍宣布已經(jīng)掌握了烏克蘭全境的制空權(quán)。那么這些戰(zhàn)斗機(jī)能改變?yōu)蹩颂m戰(zhàn)局走向嗎？他國(guó)真的會(huì)給烏克蘭戰(zhàn)機(jī)嗎？

法國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)網(wǎng)站的報(bào)道稱，根據(jù)歐盟外交事務(wù)最高負(fù)責(zé)人博雷利上周日晚間的表述，一些歐盟國(guó)家已經(jīng)做好向?yàn)蹩颂m提供戰(zhàn)斗機(jī)的準(zhǔn)備。而據(jù)美國(guó)“動(dòng)力”網(wǎng)站“戰(zhàn)區(qū)”欄目的報(bào)道，一些社交媒體報(bào)道稱，歐洲多個(gè)國(guó)家即將向?yàn)蹩颂m派遣70架蘇聯(lián)時(shí)期的戰(zhàn)機(jī)。文章表示，博雷利暗示這些飛機(jī)將是烏克蘭已經(jīng)裝備的型號(hào)，所以最有可能的選擇是波蘭、斯洛伐克和保加利亞的米格-29戰(zhàn)斗機(jī)以及蘇-25對(duì)地攻擊機(jī)。

俄羅斯塔斯社1日?qǐng)?bào)道稱，烏克蘭武裝部隊(duì)稱，保加利亞、波蘭和斯洛伐克正在向?yàn)蹩颂m轉(zhuǎn)交70架軍用飛機(jī)，這些飛機(jī)可能以波蘭機(jī)場(chǎng)為基地?！拔覀兊暮献骰锇檎趯⒚赘?29和蘇-25交給我們。如有必要，烏克蘭飛行員將從波蘭機(jī)場(chǎng)出發(fā)執(zhí)行戰(zhàn)斗任務(wù)?！眻?bào)道稱，保加利亞正在將16架米格-29戰(zhàn)斗機(jī)和14架蘇-25攻擊機(jī)轉(zhuǎn)交給烏克蘭，波蘭轉(zhuǎn)交28架米格-29飛機(jī)，斯洛伐克提供12架米格-29。俄外交部1日警告說(shuō)，在烏克蘭正在進(jìn)行的特別行動(dòng)背景下，參與向?yàn)踯姽?yīng)致命武器和燃料的歐盟組織和公民將對(duì)這些行動(dòng)的后果負(fù)責(zé)。

不過(guò)“戰(zhàn)區(qū)”的文章對(duì)這件事的真實(shí)性表示質(zhì)疑。報(bào)道稱，歐盟發(fā)言人當(dāng)天早些時(shí)候在給美國(guó)“政治”網(wǎng)的一份聲明中反駁了博雷利的說(shuō)法。發(fā)言人明確表示，向?yàn)蹩颂m提供戰(zhàn)斗機(jī)尚未獲得批準(zhǔn)，這必須獲得有關(guān)國(guó)家的批準(zhǔn)。此外，70架這一數(shù)字也遭到質(zhì)疑。因?yàn)樗鼘⑾喈?dāng)于波蘭、斯洛伐克和保加利亞的所有現(xiàn)役的米格-29和蘇-25數(shù)量。這實(shí)際上超過(guò)這些國(guó)家仍能夠使用的這兩型飛機(jī)的總數(shù)?！逗娇罩芸返姆绖?wù)編輯史蒂夫·特林布爾在社交媒體上表示，這將“基本上搬走保加利亞和斯洛伐克的整個(gè)空軍”。不過(guò)，據(jù)報(bào)道，這三國(guó)官方否認(rèn)將向?yàn)蹩颂m提供戰(zhàn)機(jī)。

中國(guó)軍事專家表示，西方即便真的援助烏克蘭少量蘇聯(lián)時(shí)代的戰(zhàn)機(jī)，烏克蘭有沒(méi)有足夠的飛行員也不好說(shuō)，總體上不太可能改變?yōu)蹩颂m上空的制空權(quán)。戰(zhàn)斗機(jī)非常依賴機(jī)場(chǎng)的保障，部署相對(duì)集中。即便一些國(guó)家真的提供了戰(zhàn)機(jī)，這些戰(zhàn)機(jī)如何在機(jī)場(chǎng)存活下來(lái)，是一個(gè)大問(wèn)題。

專家表示，西方的援助更像是給烏克蘭“畫餅”，讓烏克蘭誤認(rèn)為西方真的是他們的堅(jiān)實(shí)后盾，這無(wú)疑是在給俄烏沖突火上澆油。西方特別是美國(guó)恰恰可以隔岸觀火，讓烏克蘭去消耗俄羅斯。不過(guò)，這種火上澆油可能最終導(dǎo)致“火災(zāi)”的蔓延，最后波及歐洲其他國(guó)家。

關(guān)鍵詞：