如果比的是國際金融中心這項(xiàng)，上海距離香港的差距，中間大概隔了800個(gè)首爾和蘇黎世。

雖然股票市值，上交所已經(jīng)超過了香港，證劵交易額，而是遠(yuǎn)超香港。但金融中心比的不是證券交易的規(guī)模。對(duì)于金融管理來說，證券交易所不過是個(gè)交易節(jié)點(diǎn)，交易所有多大、設(shè)在哪里都不重要，納斯達(dá)克交易所就是純電子市場(chǎng)，股票市值和交易量穩(wěn)居世界前三，但沒有人認(rèn)為納斯達(dá)克交易所所在地華盛頓是一個(gè)金融中心。

對(duì)于金融中心來說，最重要的是管錢的人愿意在哪里管錢，換句話說：國際金融管理機(jī)構(gòu)、國際金融人才最密集，國際金融管理的指令、操作發(fā)出最頻繁的地方，就是金融中心。這個(gè)道理，就和戰(zhàn)場(chǎng)上士兵最多的不是軍事中樞、司令部才是軍事中樞的道理是一樣的。

上海正是在這方面與香港有十萬八千里的差距。

香港是全球大多數(shù)重要金融公司的亞太區(qū)總部所在地，2014年底僅香港基金管理的資產(chǎn)就達(dá)到17.7萬億港幣，占據(jù)了整個(gè)亞太區(qū)的資產(chǎn)管理近四分之一，更重要的是香港管理的資產(chǎn)70%以上來自國際投資者。

造成上海與香港差距的原因很多，金融人才、金融體制、貨幣兌換，等等，但我這里只說三點(diǎn)：法治，資訊，自我糾錯(cuò)。

法治，很多人認(rèn)為這兩個(gè)字只活躍在公知口中，對(duì)金融的實(shí)際意義沒有那么大。但金融，是對(duì)誠信、對(duì)規(guī)則要求最高的產(chǎn)業(yè)，當(dāng)面臨由于對(duì)方誠信缺失、不守規(guī)則而導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失，公平、公正的法律會(huì)成為你最后依賴的安全港。

資訊。很多人都說國內(nèi)是消息市，距離消息源最近的階層往往掌握股市先機(jī)。其實(shí)，國外市場(chǎng)也很依賴消息，只不過這個(gè)消息相對(duì)更透明、公開，消息很自然的向消息的洼地流動(dòng)、積累，而香港恰恰是這樣資訊最快捷、靈通的洼地。

在香港，能看到當(dāng)天發(fā)行的《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志在香港的發(fā)行量甚至超過1萬份;只要付少量有線電視費(fèi)，就可以實(shí)時(shí)收看全球100多個(gè)電視頻道;毫無阻礙的使用Google，不用翻墻就上Facebook、Twitter.....你接受的所有資訊都是最及時(shí)、豐富、沒有被過濾的，你需要做的就是鑒別和分析

香港的國際金融中心地位沒有被上海取代，在金融的許多方面，上海距離香港的差距仍然很大，例如：上市公司的監(jiān)管和處罰力度。

今年，內(nèi)地陸續(xù)出現(xiàn)康得新、康美藥業(yè)等上市公司財(cái)務(wù)造假案，雖然內(nèi)地證監(jiān)會(huì)、交易所對(duì)這類問題比以前重視，但在處罰力度，以及對(duì)投資人的利益保護(hù)、損失補(bǔ)救方面，距離香港等成熟的證券市場(chǎng)仍然還有不小差距。

2012年，香港證監(jiān)會(huì)對(duì)造假上市的洪良國際，給出的處罰是：洪良國際以每股2.06港元/股收購IPO發(fā)行的5億股票，洪良國際需為此耗資10.3億港元，這個(gè)數(shù)額甚至大于該公司IPO時(shí)募集資金總額。基本避免了造假對(duì)投資者造成的利益損害。

除此之外，香港證監(jiān)會(huì)還吊銷了洪良國際上市保薦機(jī)構(gòu)兆豐資本的保薦牌照，并對(duì)其處以4200萬港元的巨額罰款。

決定國際金融中心地位的因素，從來不是高樓大廈，甚至也不是經(jīng)濟(jì)規(guī)模(論證券交易額上海遠(yuǎn)超香港，論總市值上?，F(xiàn)在和香港大致相當(dāng))，而是金融制度，以及執(zhí)行制度的人。如果一個(gè)市場(chǎng)，只有作奸犯科者才能賺錢，無法讓普通投資者享受經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資本增值，那這樣的金融中心不過是賭場(chǎng)而已，而且還不是公平的賭場(chǎng)。

作為英美體系下的遠(yuǎn)東節(jié)點(diǎn)城市，在這個(gè)城市里中國的部分利益和英美的體系進(jìn)行了一部分交換和妥協(xié)。香港唯一的作用其實(shí)也就是這個(gè)，當(dāng)中國被國際孤立和圍堵的時(shí)候，香港是中國唯一的出入口。

香港因?yàn)楫?dāng)這個(gè)出口而獲益良多，說賺的盆滿缽滿也不為過，但也不能忽視中國因?yàn)檫@個(gè)出口而獲益更多。隨著中國加入WTO，香港的地位有所下降，航運(yùn)，金融，總部經(jīng)濟(jì)都有所下滑，但我們不能因此就覺得這個(gè)出入口完全沒用了。這不是特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)來了，本來香港這個(gè)出入口發(fā)揮大作用的時(shí)機(jī)到了，正好替國家發(fā)揮國際貿(mào)易上的作用，同時(shí)實(shí)現(xiàn)自我再發(fā)展，如今卻因?yàn)閯?dòng)亂影響了這種雙贏的局面，到底對(duì)誰有利其實(shí)很清楚。

世界上有兩種金融中心，一種是國際金融中心，一種是自己的金融中心。你當(dāng)自己的金融中心，只要有錢就行了，至于以何種方式分發(fā)出去，是否有效率，是否能盈利，是否合法，都無所謂。你直接搞財(cái)富轉(zhuǎn)移，搞二次分配，搞跑部錢進(jìn)，都可以。這種金融中心各個(gè)國家都有，在俄羅斯他叫莫斯科，在印度他叫孟買，在韓國他叫首爾，在中國他叫北京，而不是上海。在這種金融中心里，你也可以有各種國家級(jí)銀行的總部大樓，這些大樓里可以富可敵國占據(jù)世界五百強(qiáng)前幾位，但是他無法吸引財(cái)富自由的涌入，交易，開枝散葉。

還有一種金融中心，他不一定需要先天就有什么資源，他擁有的最大資本是自由和法制。錢想怎么進(jìn)就怎么進(jìn)，想怎么出就怎么出，只要符合法律想怎么玩兒就怎么玩兒，而法律不會(huì)隨意變動(dòng)。這種金融中心，叫香港，叫新加坡，叫紐約倫敦，甚至，叫都柏林。他們有時(shí)候也會(huì)玩兒脫線，也容易受到各種危機(jī)，各種風(fēng)暴的襲擊。但總是能再次站起來，重新獲得資本的青睞。

上海有成為第二種金融中心的一切地理?xiàng)l件，通江達(dá)海的航運(yùn)中心地位，中國最大城市群長(zhǎng)三角的頭部城市，但在最靈魂的自由部分，她完全不及格，甚至接近于零分。所以就造成了，雖然國家明白北京不適合做金融中心，也在政治上確認(rèn)了上海建設(shè)金融中心的地位，但在第一條賽道上，她就是永遠(yuǎn)跑不過北京。在第二條賽道上，她何止跑不過香港，她還在系鞋帶兒呢。

中國，有一個(gè)“法外之城”就夠了，除非香港政治上作死，要不然看不出要用上海代替香港的必要。作為目前中國的第一大城市，第一大工業(yè)城市，國家還沒有意愿給予上海超拔的地位，看自貿(mào)區(qū)的成色就知道了。所以現(xiàn)在也完全看不到取代香港的希望。

關(guān)鍵詞： 國際金融中心 自貿(mào)區(qū)