豪擲65萬元“包辦入學(xué)”卻沒下文，錢還能要回來嗎？

需要搖號的民辦小學(xué)，托關(guān)系、花點(diǎn)錢、通過特殊渠道，能夠跳過搖號程序直接入學(xué)？一些熱門學(xué)校讓重視教育的家長趨之若鶩，豪擲千金“買來”入學(xué)資格，殊不知“托關(guān)系”的背后卻隱藏著“大坑”……

(資料圖)

日前，上海青浦法院就審理了這樣一起案件。

65萬“托關(guān)系”入學(xué)失敗僅退回10萬

老錢想將女兒送到某民辦小學(xué)，但該學(xué)校一直是報(bào)名熱門，需通過搖號方式錄取。老錢擔(dān)心自己搶不到入學(xué)名額，于是他聯(lián)系“有門路”的朋友趙某，問其能否“托關(guān)系”入學(xué)。趙某稱自己有認(rèn)識的老師，能夠搞定入學(xué)名額，不經(jīng)過搖號就能直接入學(xué)，就是費(fèi)用比較高。

愛女心切的老錢，與趙某簽訂了《入學(xué)咨詢服務(wù)協(xié)議》，約定老錢向趙某支付服務(wù)費(fèi)65萬元，趙某保證在當(dāng)年7月31日前辦理好老錢女兒的入學(xué)事宜，否則65萬元退還。在老錢向趙某支付服務(wù)費(fèi)之后，雙方一直在微信中溝通入學(xué)辦理情況，直至8月中旬，老錢的女兒也未能如愿入學(xué)。

“如果搞不定就盡快退錢吧！”當(dāng)老錢這樣催促趙某時(shí)，趙某卻稱：“學(xué)校那邊完全沒消息，再等等。”

老錢只好戳穿：“我知道已經(jīng)不可能辦理入學(xué)了，別找其他理由拖延?！壁w某又推辭說：“我聯(lián)系了學(xué)校那邊，說下周給我最后答復(fù)，不行就下周安排退款。”

后來，趙某僅退還給老錢10萬元，仍有余款55萬元未退。老錢將趙某起訴至法院，要求趙某退還咨詢服務(wù)費(fèi)55萬元及利息。

法院：返還55萬元及利息

老錢訴稱，趙某未能辦理入學(xué)手續(xù)，按照約定，理應(yīng)退還相應(yīng)的服務(wù)費(fèi)。趙某從未向自己說明這65萬元服務(wù)費(fèi)的具體用處，至7月份，自己才得知辦理入學(xué)相關(guān)手續(xù)的是案外人吳某。自己對趙某所謂的“特殊渠道”不清楚，只是聽他說能夠“托關(guān)系”跳出搖號的規(guī)則。

趙某辯稱，自己是通過一位吳某來辦理相關(guān)入學(xué)事宜的，服務(wù)費(fèi)中的48萬元已經(jīng)支付給吳某，該部分款項(xiàng)應(yīng)由吳某返還。自己實(shí)際上也是被吳某給騙了，吳某因虛構(gòu)有能力幫助孩子辦理名校入學(xué)、轉(zhuǎn)學(xué)，騙取他人財(cái)物而犯詐騙罪被判刑，自己當(dāng)時(shí)也被刑事偵查過，但未被批捕。

老錢為辦理子女入學(xué)事宜，與趙某簽訂《入學(xué)咨詢服務(wù)協(xié)議》，雖形成委托協(xié)議關(guān)系，但雙方實(shí)際是欲通過趙某托人運(yùn)作完成受托事宜，該行為擾亂正常的公平競爭的招生秩序，侵害其他不特定學(xué)生的公平接受教育的權(quán)利，損害社會(huì)公共利益，違背公序良俗原則，應(yīng)為無效，雙方對此均有過錯(cuò)。

協(xié)議書無效，趙某依據(jù)該無效協(xié)議書取得的財(cái)產(chǎn)，無相應(yīng)依據(jù)，理應(yīng)返還老錢。趙某抗辯應(yīng)由案外人吳某返還部分款項(xiàng)，但趙某并未證明48萬元已向吳某支付，同時(shí)，趙某也未充分舉證已向老錢披露過案涉費(fèi)用實(shí)際是支付給案外人吳某，或經(jīng)老錢同意趙某代為將案涉費(fèi)用轉(zhuǎn)給吳某。綜上，法院判決，老錢與趙某簽訂的《入學(xué)咨詢服務(wù)協(xié)議》無效，趙某應(yīng)向老錢返還55萬元及利息。

法官：“包辦入學(xué)”不具備合法性

因“包辦入學(xué)”協(xié)議中提供服務(wù)一方掌握更多信息資源，無法排除其通過夸大自身資源、能力等方式讓另一方陷入錯(cuò)誤認(rèn)知，且另一方往往在最終無法實(shí)現(xiàn)錄取時(shí)才意識到此違法行為對其產(chǎn)生的損害。本案中，“包辦入學(xué)”明顯是欲以“非常手段”來規(guī)避錄取標(biāo)準(zhǔn)，這對其他學(xué)生的招錄無疑是不公平的。本案雖然支持了老錢的訴訟請求，但并非肯定協(xié)議效力，老錢的做法并不可取。

望子成龍是所有家長的共同心愿，但入學(xué)、轉(zhuǎn)學(xué)等手續(xù)一定要按照有關(guān)部門發(fā)布的正規(guī)途徑辦理，不可抱有僥幸心理，輕信他人承諾，否則不僅要面臨上當(dāng)受騙的風(fēng)險(xiǎn)，影響孩子正常入學(xué)，同時(shí)，這樣“走后門”的入學(xué)方式給孩子做了錯(cuò)誤引導(dǎo)，不利于孩子身心健康。

“暗箱操作”“特殊關(guān)系”等等違規(guī)辦理入學(xué)的做法，看似影響的只是極個(gè)別人的利益，實(shí)際損害了教育公平，助長了不正之風(fēng)。《義務(wù)教育法》規(guī)定，適齡兒童、少年免試入學(xué)，地方各級人民政府應(yīng)當(dāng)保障適齡兒童、少年在戶籍所在地學(xué)校就近入學(xué)。以支付金錢為手段委托他人幫忙，讓不符合就讀條件的學(xué)生入?；蛘咂髨D不經(jīng)過搖號直接入校，都是違反國家義務(wù)教育管理制度的行為，擾亂社會(huì)秩序。

此類違規(guī)“包辦入學(xué)”的行為本身就不具備合法性，由此衍生的違規(guī)協(xié)議、約定都要面臨法律否定評價(jià)的后果。家長應(yīng)樹立正確的教育理念，對于學(xué)校的選擇要理性對待，不能盲目追求名校，更不能“疾病亂投醫(yī)”，以至于喪失對違法行為的甄別能力。（文中人名為化名）

關(guān)鍵詞：