作為劉邦的遠支后裔，三國時期蜀漢的建立者劉備跟他有著諸多的相似之處。

比如遇到危難時首先想到的是倉皇逃竄，甚至不惜拋妻棄子，再比如兩個人都有“仁者”名聲，劉邦被尊為忠厚長者，劉備則自夸“操以暴，吾以仁，每與操相反?！?/p>

(相關資料圖)

在領兵戰(zhàn)績上兩人也幾乎是一個模子刻出來的，劉邦獨立領兵時敗多勝少，若沒有韓信，很難相信他有能力擊敗項羽；而劉備也好不到哪去，陸遜就評價劉備是“前后行軍，多敗少成”，大半生幾乎都是在逃竄。

當然，兩個人的優(yōu)勢也很相同，知人善任。二人后來起家的地盤也非常相似，劉邦在率先攻入關中后，不僅沒有獲得關中王的稱號，反而被項羽強行分封到了巴蜀。

劉備的前半生漂泊不定，直到諸葛亮的出現(xiàn)才為他規(guī)劃了未來的發(fā)展方向，先占荊州后占益州，跨有荊、益，待天下有變，兩路出兵，成就霸業(yè)。

但后來事情的發(fā)展卻急轉(zhuǎn)直下。先是荊州全部丟失，之后劉備伐吳慘敗又把大批有生力量葬送在了夷陵，而蜀漢后來也成了三國中最先滅亡的國家。

那么為什么劉邦當年僅靠益州一地就能成功北伐，并最終建立西漢王朝，而地盤更大的劉備卻反而落得個慘敗落幕的下場呢？

也許有人說兩人面對的天下形勢不同，劉邦時代天下一盤散沙，而劉備時代曹操已經(jīng)統(tǒng)一北方，外加東邊還有個虎視眈眈的孫權。其實并非如此。

劉備稱漢中王后，與孫權分割了荊州，依然維持了盟友關系，曹操不僅要面對孫劉的合攻，而且內(nèi)部統(tǒng)治也很不穩(wěn)固，擁護漢獻帝的反對力量依然存在。

關羽攻打樊城時，許都附近還出現(xiàn)了梁郟、陸渾等起義軍響應關羽，讓曹操一度有了遷都避戰(zhàn)的念頭。顯然，劉備這個時候的優(yōu)勢并不比當年的劉邦差多少。

但劉備之所以斷送了大好的局面，其實跟劉邦只差在一個字上，這就是個“快”字。

劉邦4月入蜀，當年11月就發(fā)動了北伐，動作之快讓項羽在內(nèi)的諸侯王都始料未及。反觀劉備，赤壁之戰(zhàn)前諸葛亮就為他謀劃了襲取荊州之計，但劉備卻拖延到了戰(zhàn)后，以逐城攻克的代價拿到荊州；入蜀時，龐統(tǒng)也獻上3計，上計就是選精兵，突襲成都，快速占領益州。

但劉備偏偏選了最拖泥帶水的打法，與劉璋展開了拉鋸戰(zhàn)，最后不得不調(diào)用荊州援兵才算平定了益州。同樣，關羽北伐時，劉備也是慢了半拍，沒有從漢中出兵策應。

雖然三國演義里把劉備上面的表現(xiàn)解讀為不忍攻伐同宗的仁義，但實際上劉備很虛偽。赤壁之戰(zhàn)后，孫權想借道伐蜀，劉備卻說“汝欲取蜀，吾當披發(fā)入山，不失信于天下也”，結果沒過幾年，他自己卻倒奪了劉璋的地盤。

劉備想要效仿劉邦，卻又不敢有劉邦那種敢想快打的豪賭膽略，最終在魏吳的夾縫中喪失主動權。顯然，劉備與劉邦的差距就在一個“快”字上。

關鍵詞：