3月13日，江西省鹽業(yè)集團(tuán)股份有限公司（下稱“江鹽集團(tuán)”）將于主板IPO上會(huì)，公開(kāi)發(fā)行不超過(guò)16000萬(wàn)股。公司此次欲募集94981.18萬(wàn)元分別用于年產(chǎn)60萬(wàn)噸鹽產(chǎn)品智能化技術(shù)升級(jí)改造工程、年產(chǎn)5.5萬(wàn)噸高強(qiáng)硫酸鈣綜合利用工程項(xiàng)目、營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)升級(jí)及品牌推廣項(xiàng)目、補(bǔ)充流動(dòng)資金。

(資料圖片)

鈦媒體APP注意到，雖然江鹽集團(tuán)的利潤(rùn)持續(xù)增長(zhǎng)，但其核心產(chǎn)品的技術(shù)來(lái)源于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，未來(lái)是否還能保持值得商榷。內(nèi)控方面，江鹽集團(tuán)及其子公司事故頻發(fā)，曾造成3人死亡。

核心產(chǎn)品的技術(shù)來(lái)源于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手

自成立以來(lái)，江鹽集團(tuán)始終專注于鹽及鹽化工產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，主要產(chǎn)品包括食鹽、工業(yè)鹽、元明粉等鹽產(chǎn)品以及純堿、小蘇打等鹽化工產(chǎn)品。

2019年-2021年和2022年1-6月（下稱“報(bào)告期”），江鹽集團(tuán)分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入13.82億元、12.95億元、20.55億元、15.45億元，凈利潤(rùn)分別未4232.45萬(wàn)元、14582.46萬(wàn)元、18909.62萬(wàn)元、27123.72萬(wàn)元，業(yè)績(jī)持續(xù)增長(zhǎng)。

從業(yè)務(wù)上看，江鹽集團(tuán)主要擁有鹽類業(yè)務(wù)、鹽化工業(yè)務(wù)、非鹽商品銷售業(yè)務(wù)、包裝物等，具體情況如下：

可見(jiàn)，純堿始終都是江鹽集團(tuán)創(chuàng)收最多的產(chǎn)品。與此同時(shí)，報(bào)告期內(nèi)江鹽集團(tuán)純堿實(shí)現(xiàn)的毛利分別為7639.61萬(wàn)元、8492.82萬(wàn)元、33469.65萬(wàn)元、31953.39萬(wàn)元，分別占當(dāng)期毛利總額的16.86%、25.3%、55.39%、57.65，也就是說(shuō)，自2021年起，純堿也成為了江鹽集團(tuán)創(chuàng)利最多的產(chǎn)品。

值得一提的是，鈦媒體APP注意到，江鹽集團(tuán)主要產(chǎn)品的產(chǎn)能生產(chǎn)工藝卻來(lái)自競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。據(jù)悉，目前江鹽集團(tuán)生產(chǎn)純堿過(guò)程中涉及的“利用井礦鹽的鹽、堿和鈣聯(lián)合循環(huán)生產(chǎn)工藝”專利及其關(guān)聯(lián)專利系經(jīng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手蘇鹽井神有償授權(quán)使用，授權(quán)期限為專利有效期內(nèi)，2015年3月及4月，共計(jì)支付蘇鹽井神專利授權(quán)費(fèi)1300萬(wàn)元，蘇鹽井神于2015年4月10日開(kāi)具授權(quán)江鹽集團(tuán)規(guī)模為30萬(wàn)噸純堿／年的專利技術(shù)許可使用授權(quán)書；2020年12月2日，江鹽集團(tuán)支付蘇鹽井神專利授權(quán)費(fèi)1300萬(wàn)元，2020年12月7日蘇鹽井神開(kāi)具授權(quán)江鹽集團(tuán)規(guī)模為60萬(wàn)噸純堿／年的專利技術(shù)許可使用授權(quán)書。根據(jù)授權(quán)協(xié)議，未經(jīng)授權(quán)方允許，江鹽集團(tuán)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，超過(guò)純堿60萬(wàn)噸/年的授權(quán)許可范圍的，將構(gòu)成違約。那么，若蘇鹽井神終止合作，江鹽集團(tuán)如何應(yīng)對(duì)？以及是否存在蘇鹽井神向江鹽集團(tuán)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手授權(quán)使用的可能，從而導(dǎo)致影響純堿業(yè)務(wù)？

有意思的是，面對(duì)技術(shù)被“卡脖子”，江鹽集團(tuán)似乎并不著急。報(bào)告期內(nèi)，江鹽集團(tuán)的銷售費(fèi)用分別為20415.19萬(wàn)元、10266.41萬(wàn)元、11911.63萬(wàn)元、6079.71萬(wàn)元，合計(jì)約為48673萬(wàn)元；研發(fā)費(fèi)用分別為3660.49萬(wàn)元、3864萬(wàn)元、6382.22萬(wàn)元、4453.85萬(wàn)元，合計(jì)約為18360.56萬(wàn)元。在上述核心技術(shù)被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“卡”脖子的情況下，江鹽集團(tuán)在銷售費(fèi)用上的投入還遠(yuǎn)高于研發(fā)近3億元，公司為何還不大力發(fā)展研發(fā)？

事故頻發(fā)，3人死亡

鈦媒體APP注意到，報(bào)告期內(nèi)江鹽集團(tuán)及其子公司事故頻發(fā)。

2019年4月，江鹽集團(tuán)子公司晶昊鹽化水汽車間一員工被高溫淡鈣液沖倒并燙傷，后經(jīng)送醫(yī)院搶救，因醫(yī)治無(wú)效于2019年5月31日死亡。根據(jù)樟樹(shù)市應(yīng)急管理局的調(diào)查及出具的相關(guān)證明，上述事件系因該員工違規(guī)操作，未按要求穿戴相應(yīng)的防護(hù)用品，且疏忽大意站位不正確造成，該事件屬于非安全生產(chǎn)責(zé)任事件，未對(duì)晶昊鹽化作出行政處罰。

2019年10月，晶昊鹽化動(dòng)力車間一員工不慎從3米高的鏈斗機(jī)平臺(tái)上跌落地面，后經(jīng)送醫(yī)搶救無(wú)效死亡。根據(jù)樟樹(shù)市應(yīng)急管理局的調(diào)查及出具的相關(guān)證明，上述事件系該員工在對(duì)2號(hào)輸渣鏈斗機(jī)盤車過(guò)程中，因其違規(guī)操作，未按要求使用安全帶造成，該事件屬于非安全生產(chǎn)責(zé)任事件，未對(duì)晶昊鹽化作出行政處罰。

對(duì)此，監(jiān)管層要求江鹽集團(tuán)說(shuō)明兩起造成人員死亡事故未被認(rèn)定為生產(chǎn)安全事故的原因，相關(guān)報(bào)告和調(diào)查處理工作是否合法，江鹽集團(tuán)、晶昊鹽化及有關(guān)人員是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，是否因此受到處罰，事故后整改情況，相關(guān)事故隱患是否已經(jīng)消除，江鹽集團(tuán)安全生產(chǎn)制度的設(shè)立和執(zhí)行情況是否合法合規(guī)。

需要指出的是，2022年7月，晶昊鹽化外包單位淮安通潔環(huán)保工程有限公司一名作業(yè)人員在停產(chǎn)檢修期間對(duì)純堿裝置設(shè)備進(jìn)行高壓清洗過(guò)程中因違章作業(yè)被高壓清洗設(shè)備所傷，后因傷勢(shì)過(guò)重身亡。為何安全事故頻發(fā)？

除此之外，晶昊鹽化還曾分別收到了市場(chǎng)監(jiān)督處罰和環(huán)保處罰。2019年6月，樟樹(shù)市環(huán)境保護(hù)局作出《行政處罰決定書》，晶昊鹽化露天堆放固廢物并造成水體污染，無(wú)防雨淋、防流失、防揚(yáng)散等污染防護(hù)措施，給予120000元的行政處罰。

2022年1月20日，樟樹(shù)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出的《行政處罰決定書》，因2021年11月 3日，樟樹(shù)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)晶昊鹽化重堿車間2臺(tái)空氣儲(chǔ)氣罐未經(jīng)檢驗(yàn)合格即投入使用，該行為違反相關(guān)規(guī)定，被處以50000元罰款。有關(guān)上述問(wèn)題，鈦媒體APP 發(fā)函至公司，但截至截稿，沒(méi)有收到公司的回復(fù)。（本文首發(fā)于鈦媒體 APP，作者｜鄧皓天）

關(guān)鍵詞：