最近和男朋友總是吵架/感覺(jué)男朋友對(duì)我不耐煩了，我該怎么辦？——

(相關(guān)資料圖)

「當(dāng)難過(guò)大于快樂(lè)，就是離開(kāi)的時(shí)候」

「給不了你情緒價(jià)值的男人，分」

「他不愛(ài)你了」

「趕緊分，男人多得是」

「分」

這樣的對(duì)話正在小紅書時(shí)刻上演著。

是的，如果你在小紅書上咨詢自己的感情問(wèn)題，大概率這段戀情會(huì)無(wú)疾而終。越來(lái)越多的女孩會(huì)在情感求助貼的評(píng)論區(qū)里，規(guī)勸陷入情感困境的姐妹「及時(shí)止損」、「遠(yuǎn)離精神內(nèi)耗」、「既然出現(xiàn)問(wèn)題了，一勞永逸的辦法就是分」。

「勸分」熱潮甚至已經(jīng)演變?yōu)樾〖t書上的一個(gè)熱?！?/p>

在男朋友包里找到了個(gè)奧特曼，姐妹們?cè)趺崔k？

「給小三玩的，分」

「今天敢藏奧特曼，明天就敢藏人，分」

「分，來(lái)不及解釋為什么了，我還要趕去下一個(gè)姐妹那里」

以至于小紅書上已經(jīng)有一萬(wàn)多人在線提問(wèn)：「分」是什么梗？

勸分不勸和的熱烈氛圍背后，是女孩們對(duì)失去已久的親密關(guān)系話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪，女孩們更主動(dòng)、更勇敢、更在乎自我的感受，但另一種困境也在這種一旦出現(xiàn)問(wèn)題就結(jié)束的果決中悄然滋生。

似乎，除了分手，小紅書這個(gè)社區(qū)，尚難以給到這些人更多更豐富的意見(jiàn)。個(gè)體之間的親密關(guān)系，女性主義群體，小紅書這個(gè)社區(qū)，這三者的互動(dòng)，是怎么引發(fā)「勸分」這個(gè)流行梗的？

是時(shí)候制定新的親密關(guān)系共識(shí)了

勸分熱潮的背后，首先當(dāng)然是女孩們自我意識(shí)的覺(jué)醒。

女性在成長(zhǎng)，并且強(qiáng)烈渴望制定新的親密關(guān)系共識(shí)，在與男人的關(guān)系里，她們不再想低眉順眼、任勞任怨，也不再愿意忍氣吞聲、沉默寡言。女孩們要求更多的理解和認(rèn)同，要求更多的平等與尊重，希望男性提供更多的情緒價(jià)值，并拒絕對(duì)方的情緒不穩(wěn)和敷衍了事。

談了兩年的男朋友不允許自己夏天穿短裙，當(dāng)然要分——「你不是他的附屬品，你只屬于你自己」「保護(hù)花的方式從來(lái)都不是讓她不盛開(kāi)」「男人無(wú)權(quán)阻擋女孩子追求美麗」；

吵架期間和其他男生言語(yǔ)曖昧，被男朋友發(fā)現(xiàn)后遭受暴力，當(dāng)然要分——「遠(yuǎn)離家暴男」「雖然你有不對(duì)，但離開(kāi)打你的人」；

男朋友說(shuō)壓力好大，是不是自己擁有了太多寵愛(ài)太過(guò)肆意妄為了？——「你不是被愛(ài)被選擇，你是自己的主人」「寵愛(ài)這個(gè)詞好膈應(yīng)」「請(qǐng)停止PUA你自己」；

一聊天就吵架，感覺(jué)男朋友對(duì)自己一點(diǎn)耐心都沒(méi)有了——「都知道他沒(méi)有耐心了，還留著？」「不要讓自己因?yàn)閯e人的情緒陷入困境」「不要內(nèi)耗，分手吧」。

越來(lái)越多的女孩看到了男女關(guān)系中女性被剝削、淪為附屬品的一面，強(qiáng)調(diào)自尊、自愛(ài)和自我選擇的權(quán)利，在積極反抗的同時(shí)，也期待不平等關(guān)系中的同胞們可以跳出以愛(ài)為名的陷阱。

在小紅書上，「拒絕戀愛(ài)腦」的筆記超過(guò)了3萬(wàn)篇。

從這個(gè)意義上說(shuō)，小紅書成為女性精神互助的陣地，讓更多的女性力量可以生發(fā)和傳遞，讓女性主義的思潮得以更大范圍地洶涌澎湃。

互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)的互助和圍攻，有時(shí)候只在一線之間

但在主張自我的快樂(lè)和幸福，在表達(dá)女性主義者姿態(tài)的同時(shí)，有些人似乎又太過(guò)著急了些。

一旦求助的女孩身處弱勢(shì)地位而不自知，被剝削卻似乎不以為意，或者對(duì)評(píng)論者的勸誡一時(shí)半會(huì)兒難以接受，部分勸分的聲音便會(huì)馬上調(diào)轉(zhuǎn)矛頭，將對(duì)男性的憤怒轉(zhuǎn)向?qū)ε缘妮p視和嘲笑：「不分手就是秀恩愛(ài)」「尊重他人命運(yùn)，不分就鎖死」「千萬(wàn)別分，你倆天生一對(duì)」「別分，這種男人放出來(lái)也是禍害別的姐妹」。

異地男朋友問(wèn)能不能去約炮，女生覺(jué)得既然對(duì)象碰不到自己又有生理需求，不如就同意了；老公出軌但是有孩子了，到底要不要分手；遭遇男友的冷暴力，自己如何卑微示好都無(wú)濟(jì)于事；家暴男和不敢離婚的懦弱女，恰好是一對(duì)，一定要鎖死……這些困在不良親密關(guān)系中掙扎不出的女孩，統(tǒng)統(tǒng)被冠以「戀愛(ài)腦」，釘在女性一味犧牲、失去自我的恥辱柱上。

但事實(shí)是，不是每個(gè)女孩都能輕易意識(shí)到兩性關(guān)系中的不平等結(jié)構(gòu)，而想要擺脫這種不平等的親密關(guān)系，對(duì)一些女性來(lái)說(shuō)也絕非易事。她們難以正視自己的受害者身份，出了問(wèn)題反而會(huì)陷入自我反思：是不是我做的還不夠好？

有位女孩吐槽自己的男朋友總是跟其他女孩語(yǔ)言曖昧，被勸告后反而表示「可能怪我管得太嚴(yán)了」，甚至在家暴后又反復(fù)原諒對(duì)方，覺(jué)得對(duì)方不喜歡自己是因?yàn)椤缸约洪L(zhǎng)得不好看，身材太平了」。

看，這就是殘酷的現(xiàn)實(shí)。

曾經(jīng)做過(guò)AV女優(yōu)的日本女作家鈴木涼美，在與知名女性主義學(xué)者上野千鶴子的對(duì)話中就提出了自己的糾結(jié)和疑惑：「我每天都在‘講述傷害’和‘?dāng)[脫受害者身份’之間糾結(jié)?！覀円膊皇枪獍ご虿贿€手’‘我們也干過(guò)不少荒唐事’‘我們也只顧著撈油水不是嗎’……這種態(tài)度是否會(huì)傷害女性呢？不接受‘自己是受害者’就無(wú)法互相理解嗎？」

那些發(fā)出「尊重祝福鎖死」的女孩們，可能只是哀其不幸怒其不爭(zhēng)，但這樣的集體放棄某種意義上形成了一種集體圍攻，可能會(huì)使深陷困境的女性，更加無(wú)助和絕望，甚至在被嘲諷的憤怒中，失去抗?fàn)幍囊庾R(shí)和力量。

就這樣，原本是女性對(duì)自我的不當(dāng)詰問(wèn)，反而演變成為女性群體之間的相互攻擊。

也許，當(dāng)你下次想要敲出「尊重」「祝福」「鎖死」的時(shí)候，可以想一想上野千鶴子在東京大學(xué)演講時(shí)所說(shuō)的這段話——

我們學(xué)習(xí)女性主義思想不是為了用來(lái)嘲諷、凌駕于那些對(duì)女性主義還不是很了解的人，或者對(duì)自己的處境還無(wú)法直視的人（尤其是女性）。我們要承認(rèn)自己的無(wú)知和脆弱，但應(yīng)該通過(guò)互相幫助而非互相指責(zé)的方式。只有這樣，女性主義才能成為團(tuán)結(jié)而非分裂的力量，成為促進(jìn)平等而非生產(chǎn)權(quán)威的工具。

是什么造成了分手能力遠(yuǎn)大于戀愛(ài)能力？

在這場(chǎng)以瀟灑分手來(lái)宣告話語(yǔ)權(quán)和獨(dú)立姿態(tài)的斗爭(zhēng)中，另外一個(gè)值得深思的問(wèn)題是：當(dāng)愛(ài)情出現(xiàn)問(wèn)題，分手真的能一勞永逸嗎？當(dāng)我們把分手視為親密關(guān)系出現(xiàn)問(wèn)題后的第一選擇，那么問(wèn)題再次出現(xiàn)時(shí)我們又該怎么辦？

其實(shí)，復(fù)旦大學(xué)中文系教授梁永安已經(jīng)提出了擔(dān)憂：「當(dāng)下的年輕人面臨著快流動(dòng)低情感的問(wèn)題，地域的流動(dòng)與人生軌跡不停在變，年輕人的分手能力遠(yuǎn)大于戀愛(ài)能力」。

分手能力遠(yuǎn)大于戀愛(ài)能力，正成為很多年輕人面臨的問(wèn)題。我們從小就缺乏愛(ài)的教育，現(xiàn)如今卻從各種網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷號(hào)的野生戀愛(ài)教學(xué)中學(xué)到——

「一個(gè)人愛(ài)你的最高形式是，可以接得住你所有的負(fù)面情緒?！?/p>

「愛(ài)里沒(méi)有笨拙的人，那些打著‘我第一次談戀愛(ài)，我不懂，我沒(méi)經(jīng)驗(yàn)’的幌子對(duì)你忽冷忽熱的人就是不愛(ài)，就是沒(méi)感覺(jué)?！?/p>

「你偶爾脾氣不好像個(gè)孩子，無(wú)理取鬧還愛(ài)吃醋，敏感還愛(ài)胡思亂想，所以一個(gè)合格的男友，手機(jī)微信要隨便你看，去哪里、干什么事都會(huì)提前告訴你?！?/p>

「總有人因?yàn)槭悄愣鴲?ài)你。在一段好的戀愛(ài)關(guān)系里，你只管自信，你不用去改變什么，只需要做你自己，做那個(gè)最最真實(shí)的自己?！?/p>

這些看似合理實(shí)則充滿迎合意味的「愛(ài)情信條」和「戀愛(ài)模板」，給我們徒增了太多對(duì)親密關(guān)系的不安全感和不信任感。

于是乎，當(dāng)面對(duì)現(xiàn)實(shí)的愛(ài)情時(shí)——早上的信息晚上回，大概就是不愛(ài)了吧；突然解除了朋友圈的三天可見(jiàn)，是想給誰(shuí)看？不說(shuō)原因就分手，肯定是有人了；不愿意在朋友圈官宣/不愿意換情頭，無(wú)非是在養(yǎng)魚罷了；男朋友人挺好但總是逃避問(wèn)題？不成熟的男人不能要；一天不聯(lián)系，就可以視作分手了。

就像復(fù)旦大學(xué)社會(huì)學(xué)系副教授沈奕斐所說(shuō)的，我們的愛(ài)情模式里，有太多不好的標(biāo)簽，一言不合就分手，甚至給對(duì)方掛上「渣男」「渣女」「奇葩」等標(biāo)簽，也有太多「應(yīng)該怎么樣」的標(biāo)簽，這些「應(yīng)該」、「不應(yīng)該」的標(biāo)簽越多，愛(ài)情就越像一個(gè)模式。

她鼓勵(lì)年輕人勇敢跳出這些雷區(qū)，「放下所有的愛(ài)情模式，你要跟一個(gè)具體的人去談戀愛(ài)，所有的標(biāo)準(zhǔn)、模板和量化的指標(biāo)，其實(shí)都是將愛(ài)情變成了一個(gè)目標(biāo)，好像只要你找一個(gè)人去完成那個(gè)目標(biāo)，就達(dá)成了。但這其實(shí)是很荒謬的，愛(ài)情是結(jié)果，它不是目標(biāo)?！?/p>

而當(dāng)愛(ài)情成了具體的目標(biāo)，就很容易淪為一場(chǎng)「等價(jià)交換」的博弈游戲，你不得不專研愛(ài)情公式，竭盡全力爭(zhēng)取在游戲中占據(jù)主導(dǎo)地位，當(dāng)感情出現(xiàn)問(wèn)題，誰(shuí)真情實(shí)感地發(fā)小作文誰(shuí)就輸了，甩出分手二字，才算瀟灑獨(dú)立。

但問(wèn)題是，很多由男女差異帶來(lái)的問(wèn)題，不會(huì)因?yàn)榉质志徒Y(jié)束。

梁永安也勸誡年輕人要正視男女之間的差異，「這些差異會(huì)造成矛盾，這種矛盾是很正常的，但我們現(xiàn)在很多人不善于處理這種正常的矛盾，期待對(duì)方跟自己同頻道、同內(nèi)容，然后就容易失望，就覺(jué)得孤獨(dú)，覺(jué)得不被理解。其實(shí)，戀愛(ài)雙方通過(guò)表面上的共同性迅速靠在一起，后來(lái)在越來(lái)越感受到的差異性里面再次跨越，才能形成一種真正的愛(ài)情，才能創(chuàng)造出一種建設(shè)性的生活?！?/strong>

而當(dāng)線下的戀愛(ài)場(chǎng)景遷移到諸如小紅書這樣的線上社區(qū)，親密關(guān)系中的各種問(wèn)題以及野生戀愛(ài)教學(xué)中「愛(ài)情模式」的討論便被無(wú)限地集中和放大，再加上洶涌的「群體意見(jiàn)」所賦予社區(qū)的強(qiáng)大的情緒滲透功能，個(gè)體在學(xué)習(xí)、理解女性主義的同時(shí)，是選擇離開(kāi)還是維系一段親密關(guān)系，將是留給身處其間的所有年輕人的難題。