前段時間，小雷退掉了早早預(yù)定了的Xperia 1 V手機。原因其實非常簡單：在對索尼手機拍照水平有基本了解的情況下，小雷不認(rèn)為這臺手機值得9049元的售價，打算等過段時間看看有沒有其他途徑以更低的價格入手。但比起不買它的原因，我一開始選擇買這款手機的原因其實更加簡單：這是市面上為數(shù)不多還提供3.5mm耳機接口的旗艦手機。

誰能想到，在2023年，耳機接口居然跟汽車的實體空調(diào)旋鈕一樣，成為了一個值得專門拿出來說的核心賣點。

為傳遞聲音而生

(資料圖片)

盡管大家說到耳機孔，首先想到的就是3.5mm耳機接口，但和現(xiàn)在鳩占鵲巢的USB-C耳機接口一樣，3.5mm在耳機接口領(lǐng)域也是「后來者」。拋開更古早的、沒有統(tǒng)一接口的接線時代，現(xiàn)代意義的「耳機接口」其實源自老式電話的接線交換機。

就像電影《John Wick》中的那樣，在手工接線時代，接線員需要不斷將不同電話機的線纜轉(zhuǎn)接，而頻繁插拔的電話線需要一個簡單且耐用的接口系統(tǒng)，這個接口系統(tǒng)就是現(xiàn)代「通訊端子」的前身。而到后來，這種操作簡便、經(jīng)久耐用且一開始就為了傳輸音頻信號而設(shè)計的端口系統(tǒng)也自然而然地被應(yīng)用到了后來的耳機等設(shè)備中。

比如在現(xiàn)代高端、專業(yè)音頻產(chǎn)品中常見6.3mm（四分之一英寸）耳機接口，其實就源自1887年所使用的第一代人工電話交換機。甚至在很長一段時間內(nèi)，6.3mm接口才是大家默認(rèn)的「耳機接口」。

雖然說像在電吉他、晶體管等專業(yè)音頻設(shè)備中，6.3mm也沒有多占空間，但隨著微電子行業(yè)的發(fā)展，電子產(chǎn)品呈現(xiàn)出了小型化、移動化的趨勢。20世紀(jì)60年代，5號電池的流行讓電子產(chǎn)品真正脫離了電源線的束縛，移動電子產(chǎn)品也如雨后春筍般涌現(xiàn)。此時此刻，6.3mm耳機接口似乎就有點礙事了。于是在剪斷電源線后，用戶和品牌開始對耳機線動手了。

3.5mm具體發(fā)明于哪一年已經(jīng)無從考證，但從查到的資料看，最早使用3.5mm的產(chǎn)品應(yīng)該是索尼的Walkman播放器。沒錯，對3.5mm不離不棄的最終還是索尼——1979年，索尼推出了第一款Walkman——TPS-L2。

作為第一款成功商業(yè)化的便攜音樂播放器，TPS-L2的意義已經(jīng)不再是一款音樂播放器，而是成為了當(dāng)時潮流文化的標(biāo)志之一。再加上背后來自索尼的資源扶持，TPS-L2很快就成了當(dāng)時個人音樂設(shè)備的「行業(yè)模板」，而3.5mm接口系統(tǒng)也隨著TPS-L2的流行成為了當(dāng)時個人音頻領(lǐng)域最常用的接口。

但3.5mm就是耳機接口的終極解決方案了嗎？答案是否定的。2006年前后，手機出現(xiàn)了小型化的潮流，占用空間比3.5mm更小的2.5mm耳機接口開始被部分手機品牌「試點」。

值得注意的是，這里的2.5mm和高端音頻產(chǎn)品中采用2.5mm平衡口并不能混為一談。雖然接口看起來很像，但兩者的端子定義方式存在區(qū)別。當(dāng)時的2.5mm非平衡口耳機和3.5mm耳機在端子定義上完全一致，僅尺寸存在些許區(qū)別。不過由于主流耳機產(chǎn)品通常都只提供常規(guī)的3.5mm耳機接口，因此2.5mm非平衡口耳機在短時間內(nèi)就被市場拋棄，3.5mm也就這樣成為了耳機接口的代名詞。

但很快，3.5mm耳機接口就迎來了自己的第一個強敵。

耳機接口的瘦身時代

在手機行業(yè)進入全面屏?xí)r代之前，厚度是手機品牌最?！妇怼沟囊粋€領(lǐng)域。在厚度內(nèi)卷最瘋狂的時候，「最薄智能手機」這一紀(jì)錄甚至可以在30分鐘內(nèi)被刷新。手機品牌為了控制手機厚度可以說無所不用其極，但無論品牌如何努力，3.5mm耳機接口始終是手機品牌無法繞過的技術(shù)難題。

3.5mm接口指的是耳機插口的尺寸，那既然耳機插頭已經(jīng)要走了3.5mm，那容納耳機插頭的接口無論怎么說也要比3.5mm要厚，那容納耳機接口的手機自然也要比3.5mm要厚，當(dāng)時絕大多數(shù)的3.5mm耳機接口光是外徑就來到了5mm。為了解決3.5mm耳機接口的厚度限制，有些品牌甚至不惜「復(fù)活」了當(dāng)時已經(jīng)被拋棄的2.5mm耳機接口，只為了偷空那微不足道的1mm。

在2014年，OPPO用OPPO R5給出了「3.5mm難題」的答案。

剛剛說過，3.5mm耳機接口的外徑通常為5mm，但這款發(fā)布于2014年的智能手機厚度卻薄至4.85mm。而成為「空間魔法師」的秘訣也非常簡單——一個Micro USB轉(zhuǎn)3.5mm的轉(zhuǎn)換器。

沒錯，OPPO R5并未配備3.5mm耳機接口，但卻在手機包裝內(nèi)提供了一個USB接口轉(zhuǎn)耳機接口的轉(zhuǎn)換器。從反面來看，OPPO R5確實開創(chuàng)了充電不能用有線耳機聽歌的時代，但從正面看，OPPO這一大膽的舉措也確實提出了一個很好的解決方案。

實際上當(dāng)時并不只有OPPO想到了用轉(zhuǎn)換器來取代3.5mm耳機接口，但大多數(shù)品牌都因擔(dān)心用戶不滿而暫時擱置。OPPO R5的出現(xiàn)很好地給其他手機品牌充當(dāng)了反面教材，也暫時保住了3.5mm耳機接口的行業(yè)定位。隨后也陸續(xù)有手機品牌想對耳機接口「動手」，比如樂視手機就率先采用了USB-C耳機接口。

但真正掀起「無耳機接口」運動的，還得是我們的老熟人Apple。

2016年，iPhone 7發(fā)布。盡管Apple在發(fā)布會后安排了不少歌曲表演，但iPhone 7作為第一款沒有3.5mm接口的旗艦手機依舊受到了大量用戶的指責(zé)。從拆解圖上看，原本屬于耳機接口的空間現(xiàn)在已經(jīng)被更大的Taptic Engine線性振動單元和新增的氣壓計出口所替代。根據(jù)Apple的說法，這個新增的元件可以用來平衡手機內(nèi)外大氣壓。

換句話說，iPhone 7是第一次有手機品牌不因為手機「厚度限制」而主動放棄耳機接口。作為「補償」，Apple為用戶提供了三種不同的耳機解決方案：

首先，所有iPhone改配采用Lightning接口的EarPods有線耳機；其次用戶在購買iPhone 7時，包裝內(nèi)也會隨附一個Lightning轉(zhuǎn)3.5mm的轉(zhuǎn)換器，方便用戶使用3.5mm耳機。當(dāng)然了，你也可以花1288元的價格買一個AirPods，從而能「更優(yōu)雅」地使用iPhone聽音樂。

但遺憾的是，iPhone和AirPods的熱銷為手機品牌去除3.5mm耳機結(jié)構(gòu)提供了輿論「兜底」安全網(wǎng)，而無數(shù)山寨AirPods也為用戶帶來了廉價的TWS耳機。就像當(dāng)年的TPS-L2一樣，AirPods成為了新一代的流行文化標(biāo)志，TWS耳機也逐漸成為主流。

而此時的3.5mm耳機，就成為了吃力不討好的代表。

我們懷念的真的是耳機接口嗎？

不少品牌會用手機防水性來為不提供3.5mm耳機接口的行為開脫。確實，不提供3.5mm耳機接口可以減少機身開孔，但索尼每年都在用Xperia證明有耳機孔也可以做防水，更不用說大多數(shù)手機根本就沒通過IP67測試。

實際上，取消3.5mm耳機口更多的還是出于成本方面的考慮：無論用戶是否購買他們的TWS耳機，省略掉的開孔步驟和元件成本也能為手機降低一定的成本。另外耳機結(jié)構(gòu)本身就是一個經(jīng)常插拔的易損件，去掉耳機接口也可以一勞永逸地降低手機售后成本。

中國電子音響行業(yè)協(xié)會的數(shù)據(jù)顯示，國內(nèi)傳統(tǒng)有線耳機產(chǎn)值在 400億元左右，并且在持續(xù)萎縮，市場空間逐步被無線耳機所占據(jù)并引領(lǐng)耳機行業(yè)的成長，2018年無線耳機產(chǎn)值占比已過半達(dá)到60%，屬于有線耳機的輝煌已經(jīng)一去不回。

可以肯定的是，無論我們怎么懷念3.5mm耳機接口，有線耳機都不可能會再次成為手機的主流配置。在這個手機無孔化越來越激進的潮流下，未來的手機說不定連充電接口都不再提供。有線耳機的市場也不可能完全消失，高端耳機和低價耳機作為有線耳機市場的兩個極端，依舊支撐著有線耳機僅剩的市場空間，為各自的用戶群體發(fā)聲。

只不過對大多數(shù)用戶來說，比起真實的使用需求，大家對有線耳機的懷念更多地也只是感嘆一下「時間過得真快」，真正愿意購買、使用有線耳機的始終還是少數(shù)，這一代已經(jīng)由中國電子音響行業(yè)協(xié)會的數(shù)據(jù)論證過了。再說了，公交、地鐵、高鐵上那些響徹車廂的短視頻也一次次說明了大多數(shù)人其實根本不在意耳機還是揚聲器的問題。

面對已經(jīng)不可能回頭的TWS浪潮，與其說我們懷念的是3.5mm有線耳機，倒不如說我們懷念的是那個手機品牌為了實現(xiàn)創(chuàng)意登峰造極，同時也不會用蹩腳的理由為PUA消費者的行為開脫的智能手機黃金年代罷了。

關(guān)鍵詞：