在B站，有一個(gè)堪稱禁忌的開(kāi)關(guān)。

它就像是當(dāng)代的潘多拉魔盒，只要不小心開(kāi)啟，人性最“惡”的那一面就會(huì)顯現(xiàn)出來(lái)，你會(huì)看見(jiàn)無(wú)數(shù)正義之士的口誅筆伐，以及數(shù)百樓層的喧鬧爭(zhēng)吵——而不幸的是，人人都可以啟動(dòng)這個(gè)開(kāi)關(guān)。它所引發(fā)的危機(jī)，每一天都在重復(fù)上演。

(資料圖片僅供參考)

這個(gè)開(kāi)關(guān)既不是以擦邊出名的舞蹈區(qū)入口，也不是那個(gè)閹割了十萬(wàn)八千刀的“青少年模式”，而是一個(gè)簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的召喚按鍵：

“@”。

01 爭(zhēng)吵的開(kāi)始

在不同類型的社交平臺(tái)上，@人這個(gè)功能有著完全不同的形狀。

在QQ微信等軟件里，它常常屬于那些屁大點(diǎn)事就要“@所有人”的無(wú)良群管理。

而在微博抖音等開(kāi)放平臺(tái)上，它更常出現(xiàn)于那些好笑、好玩或好吃的東西（視頻）下方，成為你呼朋喚友前來(lái)觀看的召喚按鍵；當(dāng)然，有時(shí)它也是一種調(diào)侃公眾人物的娛樂(lè)方式。

慢著……

但在B站這個(gè)平臺(tái)上，“艾特”就是一個(gè)引發(fā)爭(zhēng)吵的導(dǎo)火索。艾特公眾人物倒沒(méi)什么問(wèn)題，但只要你敢于在評(píng)論區(qū)@一位與視頻不相關(guān)的個(gè)人用戶，那么你就會(huì)成為網(wǎng)友戾氣的發(fā)泄口。你會(huì)被問(wèn)候祖宗十八代、會(huì)被視為短視頻文化的糟粕人物等等等等。

關(guān)于評(píng)論區(qū)@人的爭(zhēng)議視頻如今已達(dá)到了150w+播放量（來(lái)源@瞎問(wèn)蝦猜丶）

這筆賬，其實(shí)要從B站“短視頻”化說(shuō)起。

自從2020年嗶哩嗶哩開(kāi)始引入豎屏視頻之后，陸續(xù)引流了相當(dāng)一批以抖、快等短視頻平臺(tái)的用戶，而與之相關(guān)的，后者的部分用戶生態(tài)習(xí)慣也被一股腦兒的“引入”了過(guò)來(lái)。

這種用戶習(xí)慣的集中體現(xiàn)方式，便是在評(píng)論區(qū)@人。

它的養(yǎng)成既基于這些APP內(nèi)部完整方便的分享鏈，也基于其外部分享渠道的缺失。

是的，想在這些APP內(nèi)部達(dá)成視頻的分享相當(dāng)容易，只需輕輕@就會(huì)收到顯眼的提示；但如果你想要在QQ微信等外部平臺(tái)分享這段視頻的話，則多少有些繁瑣困難——你要么直接把視頻下載了扔過(guò)去，要么扔一串莫名其妙且不知能不能打開(kāi)的長(zhǎng)串文字鏈接。

因?yàn)槎兑粼赒Q微信等地方分享受限的問(wèn)題，字節(jié)和tx甚至打了場(chǎng)官司……

所以在這種限制之下，許多抖快用戶都不約而同的使用起了@功能，在方便交流的同時(shí)順帶還能給原po主刷刷評(píng)論、漲漲熱度。

但問(wèn)題在于，抖快平臺(tái)的評(píng)論顯示算法和B站有所區(qū)別。對(duì)于前者來(lái)說(shuō)，@人的評(píng)論們?cè)诖蠖鄶?shù)情況下都會(huì)被直接壓下去，不會(huì)對(duì)熱評(píng)產(chǎn)生什么影響。

即使是這樣，熱門視頻下方你基本也只能看看熱評(píng)，因?yàn)槟切〡人的評(píng)論已經(jīng)一眼望不到頭了……

而B(niǎo)站不一樣，盡管它和抖快同樣采用了評(píng)論區(qū)動(dòng)態(tài)排行，但并未過(guò)濾“@人”類型的評(píng)論。所以，只要你的@人評(píng)論能在短期內(nèi)收獲少量的點(diǎn)贊，就可以（短暫）壓在那些幾千上萬(wàn)點(diǎn)贊數(shù)的評(píng)論之上。

不僅如此，B站此前長(zhǎng)視頻的環(huán)境，使得其用戶對(duì)評(píng)論區(qū)往往有著較高的留存度，他們往往有著凡事必先翻評(píng)論區(qū)的習(xí)慣。所以當(dāng)他們看見(jiàn)視頻上面是一個(gè)@人的熱評(píng)、下面又是一堆莫名其妙的@人時(shí)，自然會(huì)氣不打一出來(lái)。

當(dāng)對(duì)高質(zhì)量評(píng)論的需求和“低質(zhì)多量”的@人評(píng)論產(chǎn)生沖突時(shí)，爭(zhēng)吵便開(kāi)始了。

在這場(chǎng)爭(zhēng)吵中，你會(huì)注意到代表短視頻使用習(xí)慣的“外來(lái)者”，與長(zhǎng)視頻的“原住民”分成了鮮明的正反兩方。

對(duì)于正方來(lái)說(shuō)，“@”這個(gè)功能是存在即合理的——“有這個(gè)功能，我還不能用？”

而對(duì)此，反方也給予了有力的反駁：“有分享按鍵你為啥不用？”

這些吵架的文字不重要，感受一下他們吵了多少就好~

不同于抖快等平臺(tái)，B站的外部分享鏈路相當(dāng)方便。你不需要下載什么視頻、復(fù)制長(zhǎng)串什么文字，直接分享即可直達(dá)。

雙方各執(zhí)一詞、互不相讓，而罵戰(zhàn)也在隨著時(shí)間推移不斷升級(jí)，開(kāi)始從單純的是非上升到了用戶屬性與用戶成分……但這些罵戰(zhàn)，只是互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)中最無(wú)聊的一部分而已，它并不值得做出什么有趣的解讀、更不值得我們花費(fèi)時(shí)間去寫(xiě)一篇文章。

事情也本應(yīng)如此。

然而，隨著時(shí)間的推移，這種罵戰(zhàn)開(kāi)始發(fā)生了一絲微妙的變化。

——或者說(shuō)，變質(zhì)。

02 開(kāi)始變質(zhì)的爭(zhēng)吵

言語(yǔ)的攻擊，永遠(yuǎn)無(wú)法如真實(shí)的刀槍一般刺入對(duì)方的血肉。所以無(wú)論再怎么罵、再怎么心平氣和地勸說(shuō)，你也沒(méi)法隔著網(wǎng)線掐死對(duì)面。

所以隨著時(shí)間的流逝，那些“原住民們”逐漸接受了一個(gè)事實(shí)：無(wú)論怎么勸（罵），這群@的人也不會(huì)消停。

在這場(chǎng)斗爭(zhēng)當(dāng)中，許多人開(kāi)始潛移默化地接受了這一生態(tài)。但也不少人，逐漸開(kāi)始傾向于用那些更有樂(lè)子的方式，去勸阻“@人”這一行為。

根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，他們的勸阻方式大致分為三種。

其一，為復(fù)制粘貼式。

他們深諳“互聯(lián)網(wǎng)交流的盡頭是復(fù)制粘貼”這一道理，所以每當(dāng)發(fā)現(xiàn)@人的評(píng)論時(shí)，他們都會(huì)掏出已經(jīng)準(zhǔn)備好的艾特圣經(jīng)，并成群結(jié)隊(duì)地復(fù)制粘貼，通過(guò)一番曉之以理、動(dòng)之以情的勸說(shuō)讓對(duì)方明白，艾特人這一行為，本身是不適宜的。

你為什么不艾特我，就因?yàn)樵蹅z不認(rèn)識(shí)嗎，從國(guó)家層面來(lái)講，咱是同胞，手足兄弟啊，你好意思艾特別人不艾特我嗎，你這樣讓我感覺(jué)未來(lái)充滿了迷茫，瞬間讓我跌落無(wú)底深淵，如果你每次都艾特我，那你就能把我從深淵中拉住，我的世界也充滿了光明與希望。

其二，為互幫互助式。

他們會(huì)本著熱心的原則，順著@人發(fā)起者原本的意愿進(jìn)行無(wú)限制的重復(fù)艾特（比如下圖）；而如果被@人不進(jìn)行回復(fù)時(shí)，他們則會(huì)進(jìn)行親切的問(wèn)候，發(fā)出“是不是他（被@人）開(kāi)始煩你了”等十分溫柔的話語(yǔ)。

而第三種，也是最抽象的一種——召喚式艾特。

嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，它算是第一種方式的分支，只不過(guò)有些過(guò)于抽象了些。

這群人將評(píng)論區(qū)@人的行為與“召喚術(shù)”關(guān)聯(lián)起來(lái)；又因?yàn)榈钟|心理將其歸類成了“亡靈召喚”。于是，每當(dāng)出現(xiàn)@人的評(píng)論時(shí)，他們都會(huì)自發(fā)變身亡靈法師，開(kāi)始進(jìn)行一輪又一輪的召喚。

哥布林、骷髏、僵尸……任何負(fù)面形象的非人類種，都能夠成為他們召喚的對(duì)象。

召喚的過(guò)程甚至產(chǎn)生了一些攀比心理，他們會(huì)比拼誰(shuí)召喚的軍隊(duì)更多、更強(qiáng)。只要自己召喚的足夠多，就能夠達(dá)成樂(lè)子意義上的勝利。

慢著……

而相對(duì)的，一些熱衷于艾特人的用戶也開(kāi)始變革。他們開(kāi)始為單純無(wú)意義的“@”披上了一層更加抽（逆）象（天）的外衣。

其中具有代表性的，便是化身貓娘玩主仆play游戲。只需要加上一些逆天的字眼，他們所受到的攻擊就會(huì)減弱許多。

因?yàn)樗麄冎溃贐站玩抽象這套，就可以避免被攻擊。

盡管我身邊確實(shí)有這么玩主仆play的（而且不是一對(duì)一），但現(xiàn)實(shí)里玩這么開(kāi)的確實(shí)還是占少數(shù)的。

所謂平臺(tái)的生態(tài)沖突開(kāi)始被抽象文化所浸染，披上了一層更加“樂(lè)”的外衣。爭(zhēng)吵本身的娛樂(lè)性開(kāi)始蓋過(guò)了攻擊性，小部分外來(lái)者與這些所謂的“原住民”，開(kāi)始在某種意義上達(dá)成了小范圍的、詭異的生態(tài)融合。

——但無(wú)論如何，這只是小部分而已。

每天在評(píng)論區(qū)，你依舊能看見(jiàn)許多這個(gè)名為“@”的符號(hào)，和“B站是否還是長(zhǎng)視頻平臺(tái)”的討論。從中，你或許可以窺見(jiàn)B站試圖轉(zhuǎn)型短視頻但并未成功的現(xiàn)狀，也或許會(huì)想到叔叔此前“將視頻播放量改為播放時(shí)長(zhǎng)”的承諾——這個(gè)原定7月就上線的改動(dòng)，如今也已經(jīng)石沉大海，仿佛消失了一般不曾存在。

部落依舊是部落，沖突依舊是沖突。但一切還沒(méi)結(jié)束。

03 后記

版本迎來(lái)了更新。

我在前面提過(guò)，@公眾人物的行為，一般不會(huì)引來(lái)過(guò)多的爭(zhēng)吵。但這個(gè)共識(shí)，在最近似乎開(kāi)始有些松動(dòng)。

AI浪潮的來(lái)襲，讓B站中一些可被公用的“AI”助手開(kāi)始異軍突起。“AI視頻小助理”“機(jī)器工具人”等BOT出現(xiàn)在了評(píng)論區(qū)中。

只要在評(píng)論區(qū)艾特并發(fā)出要求，它們就會(huì)自動(dòng)總結(jié)視頻的內(nèi)容、歸納視頻重點(diǎn)，達(dá)成“省流效果”

——盡管大多數(shù)時(shí)候，它們總結(jié)的狗屁不是。

可還是有不少人在評(píng)論區(qū)不厭其煩地@這群AI，它們?cè)诮诟鞔笠曨l評(píng)論區(qū)的出鏡率，已經(jīng)開(kāi)始超過(guò)了那些被@的普通人。

一些人已經(jīng)開(kāi)始反感，可更多的人覺(jué)得它目前還比較新潮有趣。

知名抽象up主“超級(jí)小能貓”的動(dòng)態(tài)和其評(píng)論區(qū)，突出一個(gè)叛逆

舊的爭(zhēng)斗還未完了，新的矛盾已經(jīng)出現(xiàn)了。

關(guān)鍵詞：