(資料圖片)

庭審現(xiàn)場。

何文可 封面新聞?dòng)浾?陳遠(yuǎn)揚(yáng)

四川資陽雁江區(qū)一小區(qū)單元樓有業(yè)主欲加裝電梯，在走完相應(yīng)程序啟動(dòng)施工時(shí)，卻遭遇一樓兩戶業(yè)主阻撓。雙方經(jīng)協(xié)商未果后，進(jìn)入司法程序。

5月9日，封面新聞?dòng)浾吡私獾?，這是資陽市首例因“電梯加裝”引起的訴訟案件，目前已有結(jié)果。雁江區(qū)人民法院一審判決，被告胡某某、楊某某于判決生效之日起立即停止對該單元房屋增設(shè)電梯工程施工的阻擾和妨礙。一審宣判后，胡某某、楊某某不服提起上訴，資陽市中級人民法院二審駁回上訴，維持原判。

據(jù)悉，此前，該單元樓中高層業(yè)主為解決出行不便，希望能在樓棟加裝電梯，并獲得該樓棟三分之二業(yè)主簽字表決同意。隨后中高層業(yè)主將加裝電梯方案報(bào)有關(guān)部門審批，審批通過后在小區(qū)張貼了相關(guān)公示，啟動(dòng)了加裝電梯事宜。但電梯施工單位進(jìn)場后，一樓業(yè)主胡某某、楊某某以不同意安裝、對其生活有影響等為由，阻撓施工單位進(jìn)行增設(shè)電梯工程施工。

雙方因意見分歧較大，經(jīng)多次協(xié)商無果后，中高層業(yè)主將胡某某、楊某某訴至雁江區(qū)法院。

雁江區(qū)法院審理認(rèn)為，原、被告作為鄰居，居住在同一單元，應(yīng)當(dāng)相互謙讓、相互幫助，遇事多協(xié)商，多溝通，從而構(gòu)建和諧融洽的鄰里關(guān)系，最終才能獲得互利共贏。本案中，原告依照《中華人民共和國民法典》第二百七十八條的規(guī)定，對增設(shè)電梯進(jìn)行了表決，且依照行政審批程序，進(jìn)行了公示、備案、報(bào)批等一系列程序，相應(yīng)審批程序合法正當(dāng)，被告的辯解意見不予采納。被告所稱安裝電梯可能會(huì)存在隱患，可另行主張權(quán)利。綜上，原告的訴訟主張，法院予以支持。

依照《中華人民共和國民法典》第二百三十六條、第二百七十八條、第二百八十七條的規(guī)定，法院判決被告胡某某、楊某某于本判決生效之日起立即停止對該單元房屋增設(shè)電梯工程施工的阻擾和妨礙。

關(guān)鍵詞：