“軟體家居一哥”的爭奪戰(zhàn)迎來新章。

9月6日下午，敏華控股（01999.HK）旗下家具品牌芝華仕在其官方微信公眾號上發(fā)布了一篇《功能鐵架0靠墻專利的維權(quán)聲明》，指責(zé)顧家家居（603816.SH）對公司技術(shù)專利的侵權(quán)。

(資料圖)

在聲明中，敏華控股表示，顧家家居推出的產(chǎn)品涉嫌侵犯敏華控股旗下銳邁科技股份有限公司（以下簡稱“銳邁科技”）所持有的3項專利技術(shù)的專利權(quán)，涉嫌嚴(yán)重?fù)p害企業(yè)的合法權(quán)益，擾亂公平公正的市場秩序。

對此，敏華控股旗下兩家子公司敏華家具制造（惠州）有限公司（以下簡稱“敏華家具”）、銳邁科技已向法院提起訴訟，要求顧家家居立即停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

受此消息影響，9月7日股市開盤后，上述兩家上市公司的股價都呈下跌走勢，且下跌幅度持續(xù)擴(kuò)大。

A股方面，顧家家居股價在今早開盤后，曾小幅度上漲，隨后轉(zhuǎn)跌并持續(xù)下行，截至收盤時，公司股價報收42.32元，跌1.7%，當(dāng)前公司總市值約347.82億元。

H股方面，截至今天收盤，敏華控股股價報收5.91港元，跌4.37%，當(dāng)前公司總市值約230.89億港元。

鈦媒體APP注意到，敏華控股與顧家家居之間恩怨糾葛頗深，兩公司關(guān)于技術(shù)專利侵權(quán)的紛爭可追溯至2014年3月舉行的東莞家具展期間。

彼時，敏華控股向東莞市中級人民法院舉報顧家家居某款產(chǎn)品存在外觀專利權(quán)侵犯問題，并向法院提起訴訟，要求顧家家居賠償因其侵權(quán)行為所帶來的20余萬元損失。但顧家家居發(fā)布聲明稱不存在侵權(quán)行為。

自此拉開二者近十年之久的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，在此期間，兩家公司輪番上陣原告方和被告方，更是有消費者調(diào)侃道“看膩了他倆（敏華控股和顧家家居）的倫理劇”。

雙方專利權(quán)之爭已近十個年頭

在最新發(fā)布的維權(quán)聲明中，敏華控股表示，顧家家居侵權(quán)的3項技術(shù)專利包括1項發(fā)明專利、2項實用新型專利，技術(shù)名稱分別為“一種支撐板及支撐組件框架”、“一種活動座椅靠背隨動裝置”、“一種沙發(fā)座框”。

據(jù)悉，這3項專利主要運用在芝華仕品牌“零靠墻”創(chuàng)新沙發(fā)產(chǎn)品上，是該款智能沙發(fā)“座椅可調(diào)節(jié)且避免墻面損傷”功能的重要組成部分。

而在顧家家居近期推出的兩款功能沙發(fā)“云境”和“逸境”上搭載的KTRON SPACE功能鐵架，正好具備“0靠墻”、“真高腳”、“0搓背”的特點。

顧家家居云境KG.160功能沙發(fā)

有意思的是，當(dāng)下正值第52屆中國（上海）國際家具博覽會開展期間（9月5日至8日），在上海國家會展中心1號館內(nèi)，芝華仕和顧家家居的展臺比鄰而設(shè)，雙方展出的產(chǎn)品正是涉嫌專利侵權(quán)的智能沙發(fā)。

對此，敏華股份在聲明中表示強(qiáng)烈譴責(zé)、堅決維權(quán)，并將保留進(jìn)一步追究其法律責(zé)任的權(quán)利。

值得一提的是，早在一個月前，就曾有市場消息指出，敏華控股針對上述3項技術(shù)專利侵權(quán)事件，已通過旗下子公司敏華家具、銳邁科技向廣州市知識產(chǎn)權(quán)法院起訴顧家家居，不過目前尚未開庭審理。

事實上，敏華控股和顧家家居之間的“恩怨”最早可追溯至2014年。

在2014年3月舉行的東莞家具展期間，敏華控股以顧家家居的一款功能沙發(fā)與其旗下的一款沙發(fā)相似為由認(rèn)為后者涉嫌外觀設(shè)計專利侵權(quán)，于是向東莞市中級人民法院舉報并提起訴訟，要求顧家家居賠償20余萬元損失費用，同時法院查封了顧家家居在展覽會上公開展出和銷售的該款功能沙發(fā)。

隨后，顧家家居發(fā)布《專利之爭靜待公斷》的聲明，表示敏華控股所述侵權(quán)產(chǎn)品早在2013年就申請到了外觀專利權(quán)，公司產(chǎn)品并不存在侵權(quán)問題。但顧家家居向法院提起上述后被法院駁回，維持原裁定，并將此次裁定定為終審裁定。

被駁回上訴后，顧家家居轉(zhuǎn)向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提供雜志證據(jù)鏈，在經(jīng)過專利復(fù)審委員會的審核后，敏華控股的該項專利被國家知識產(chǎn)權(quán)局撤銷，并改判敏華控股敗訴。此后敏華控股多次上訴，但均被駁回。

不過事情并沒有結(jié)束，雙方之間的梁子正式結(jié)下，此后更是多次上演“互撕”的戲碼。

2019年3月深圳國際家具展期間，敏華控股發(fā)起維權(quán)戰(zhàn)，向深圳國際家具展知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)站提交《保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)投訴表》及相關(guān)資料，指斥顧家家居的兩款產(chǎn)品侵犯其專利。

6個月后的第44屆上海家博會上（2019年9月），顧家家居與敏華控股再次交火，不過這次是顧家家居主動宣戰(zhàn)，投訴指控敏華控股參展的一款芝華仕沙發(fā)侵犯了其專利，并向上海家博會知識產(chǎn)權(quán)辦公室提交了《知識產(chǎn)權(quán)投訴登記單》。

2021年8月，顧家家居向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提訴國家知識產(chǎn)權(quán)局、第三人重慶敏華品牌管理有限公司專利行政糾紛，并被法院受理，據(jù)彼時發(fā)布的法院公告顯示，該案系顧家家居不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的第46001號決定書提起的訴訟。

產(chǎn)品差異化不足，同行間真正的較量是創(chuàng)新

中國家具行業(yè)競爭最為激烈的一直是沙發(fā)領(lǐng)域，從早期的布藝沙發(fā)、木質(zhì)沙發(fā)時期，再到如今的功能沙發(fā)時代，家居企業(yè)需要在品牌、品質(zhì)、外觀、價格、使用壽命、售后等等多個維度進(jìn)行打磨。從表面看，消費者只關(guān)注到終端市場上各品牌間的較量，實際上整個行業(yè)暗潮洶涌。

市場消息指出，敏華控股憑借芝華仕、頭等艙的品牌早已躋身行業(yè)前列，還有著“家居行業(yè)維權(quán)標(biāo)桿”之稱，在歷屆展會上，多次舉著維權(quán)大旗打擊抄襲品牌。然而在終端渠道上，芝華仕也曾屢次因為“抄襲”成為被維權(quán)的對象。

作為競爭對手之一的顧家家居，自2016年起便開啟了專利維權(quán)、打擊抄襲的行動，直到2019年4月前，該公司共起訴專利侵權(quán)案件80余件，已經(jīng)通過判決或者和解的結(jié)案超過70件，無一敗訴。

另據(jù)天眼查信息顯示，截至目前，顧家家居涉及的司法案件約有504起，其中與“侵權(quán)”相關(guān)的案件占比達(dá)59.13%，包括侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件高達(dá)168起，侵害外觀設(shè)計、專利權(quán)糾紛118起，同時涉及侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛6起，商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛6起。

事實上，不僅是敏華控股和顧家家居，不少行業(yè)的頭部品牌也均有專利之爭。

例如在家電領(lǐng)域，有海信家電（000921.SZ）與夏普關(guān)于電視機(jī)產(chǎn)品發(fā)明專利權(quán)、格力電器（000651.SZ）與奧克斯國際（02080.HK）因為空調(diào)產(chǎn)品專利權(quán)的斗爭；在鋰電材料領(lǐng)域，有天賜材料（002709.SZ）與金石資源（603505.SH）因為專業(yè)技術(shù)專利權(quán)的糾紛；在汽車領(lǐng)域，本田汽車（NYSE:HMC）曾因?qū)＠謾?quán)起訴長城汽車（601633.SH）“哈弗”H6型汽車……

不難發(fā)現(xiàn)，專利之爭幾乎是所有行業(yè)及領(lǐng)域普遍存在的問題。而如何規(guī)避這類情況的出現(xiàn)，一方面需要企業(yè)自身出力，加強(qiáng)對產(chǎn)品研發(fā)的投入，畢竟企業(yè)的核心較量在于創(chuàng)新能力的強(qiáng)弱；另一方面則需要借力相關(guān)的律法規(guī)定，重視對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，提升企業(yè)的維權(quán)意識和積極性。

鈦媒體APP注意到，近年來，商業(yè)秘密保護(hù)、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法律正得到持續(xù)不斷地完善。2017年至2019年，我國對《反不正當(dāng)競爭法》進(jìn)行了三次修改，提高了法定賠償限額、增加了懲罰性制度、降低了權(quán)利人對侵權(quán)成立的舉證責(zé)任。

根據(jù)現(xiàn)行法律，目前侵犯商業(yè)秘密的法律包括民事責(zé)任、刑事責(zé)任和行政責(zé)任?！缎谭ㄐ拚福ㄊ唬分忻鞔_，以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人商業(yè)秘密的，均視為侵犯商業(yè)秘密行為，刑期最高可判10年。2022年3月，國家市場監(jiān)管總局印發(fā)《全國商業(yè)秘密保護(hù)創(chuàng)新試點工作方案》，旨在通過推動商業(yè)秘密保護(hù)的創(chuàng)新試點活動來探索商業(yè)秘密強(qiáng)保護(hù)的路徑。

一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士向鈦媒體APP指出，企業(yè)加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)重視的同時，也在利用知識產(chǎn)權(quán)來參與企業(yè)競爭。“表面上看知識產(chǎn)權(quán)訴訟是一種維權(quán)手段，但實質(zhì)是市場競爭的結(jié)果，可以利用知識產(chǎn)權(quán)作為競爭手段來參與市場競爭，刺激企業(yè)更加注重創(chuàng)新?！?strong>（本文首發(fā)于鈦媒體 APP，作者｜陳偉納）

關(guān)鍵詞：